J’ai été bluffé par ce truc. Bon, l’interface ça compte pas, à mon avis c’est fait pour empêcher l’usage quotidien. Mais je ne m’attendais pas à toutes ces « nouveautés ». A côté, j’ai pas été époustouflé par sa vitesse. Bon après, qu’il ne prenne pas en charge un OS vieux de 9 ans…bof, moyen quoi.

Le truc cool, c’est de se dire que ça n’est qu’une preview et que dans tous les cas, le cauchemar des développeurs va prendre fin. Encore faut-il que les gens mettent à jour, ça c’est une autre histoire.

…ne prend pas en compte XP !?

Pas de problème, même avec le fonctionnement sur cette plateforme…je ne l’aurais pas installé !

Non pas parce que je suis un « anti microsoft primaire », tout simplement parce que le plus récent de mes ordinateurs est de 2005 (eh oui, j’ai plusieurs ordinateurs chez moi) et qu’ils commencent à être UN PEU à bout de souffle.

Y a des moments, où j’me dis que logiciellement parlant, je ne suis pas « 2010 compliant »…

qui promet une prise en charge des standards W3C beaucoup plus efficace

55% au test Acid3 pour le moment, ne crions pas victoire trop vite…

Moi, il me tarde. J’utilise principalement IE8, et utilisais principalement IE7 du temps de celui-ci. Oui, je suis développeur web, et j’utilise IE. Je n’exposerais pas pourquoi ici, les trolls arrivent vite, dur de dialoguer sérieusement sur un sujet aussi « sensible ».

Bref.

Pour la non-compatibilité avec XP, je trouve ça normal. C’est un peu comme vouloir utiliser des icones vectorielles de vista/seven sur xp hein. C’est pas prévu pour. Pour moi, on utilise pas des nouvelles technologies sur des vieux machins, de même qu’on ne mettra pas de super sans plomb dans une voiture électrique. C’tout.

L’acid test l’acid test et encore l’acid test… faut arrêter de poser tous ses espoirs sur ce test, ce n’est pas QUE ça qui fait que ce IE9 (quand même il est encore en dév) est médiocre, ça vous montre un peu trop à la tête on dirait.

Sinon qu’il ne prenne pas en charge XP personnellement je trouve ça bien, oui quoi à un moment va falloir passer à autre chose, et puis comme l’a dit Microsoft :
« Un navigateur moderne nécessite un système d’exploitation moderne. »
(http://www.clubic.com/actualite-330558-mix10-internet-explorer-9-platform-preview.html)

Après comme a dit @SolykZ: , pour que les gens mettent à jour leur navigateur… =\ .

bon bah on va testé ca !

Vont-il réussir à me faire prendre seven?

Est ce qu’internet explorer, que j’utilise presque jamais, sonne le glas des compatibilités avec XP?

En tout cas s’il le jette à la poubelle maintenant c’est microsoft que je jette à la poubelle !

/à ce tarif là …. 1/5 ième du parc tous les ans / ou l’intégralité du parc tous les 5 ans.

@warpShadow
Desolé, mais un graaaaaaaaand LOL

tu crois vraiment que ce qui empechera IE9 de tourner sur Xp c’est vraiment un pb de compatibilité technique?

tu crois vraiment que si le module Xp de seven n’est pas compatible avec la version familliale, c’est un probleme de compatibilité technique?

C’est pas un troll ca ?

il ya longtemp que je n’utilise plus internet expolrer(c’est nul, lent , plein de pub.
rien ne vaut firefox.
microsoft est en train de se tirer une balle dans le pied !!

salut, quel est la date prévue pour la version finale ?

Quel navigateur n’a pas de navigation privé maintenant ? ^^’

J’y pensais hier et je me disais que Crosoft ferait sans doute une MAJ obligatoire sur ces OS le plus vite possible a IE9 (oui, j’ai de l’espoir mais bon…
Mais la, pas compatible XP, ca veut dire que pendant encore 10 ou 15 ans, il va y avoir un certains nombres assez considérable d’IE7 et d’IE8 sur le marché.

Donc pas moyens d’utiliser toute la puissance d’HTML5 et CSS3.

Ça parait con comme ca, mais dans quelques temps tous les navigateurs seront capables de gérer ces standards et ca va faire le même coup qu’IE6. (J’espère que ca l’achèvera, y en a plus que marre!)

La politique de microsoft est vraiment blazante…

Je m’en fiche de IE9, mais j’adore la vidéo

@Zakas:

Arrête de te t’autoflageller, le Monsieur a raison.

IE9 utilise des composants qui n’existe pas sous XP. Des composants du type Direct Write, Direct 2D…

Sauf erreur de ma part, il me semble que tu fasse partie de ces connaisseurs qui croient dur comme fer que Vista et maintenant Seven ont juste apporté un nouveau thème et Aero sur Windows.
Il va sérieusement falloir se mettre à jour…

En plus MS arrête le support d’xp (hors SP3) cet été.

@Manu:
IE ne bafoue pas les standards, c’est aussi simple que ça. Oui, IE7 a bien trop tardé à venir remplacer le vieillissant IE6… Est-ce que tu reprocherais à ta grand mère de ne pas « respecter les standards » de la mode ? IE6 était vieux, c’est tout. Il n’y a rien à reprocher à IE8 niveau compatibilité.

Le CSS3 ? Ha ! Il n’y a encore pas de spécification, les autres navigateurs jouent avec la purée. Que se passera-t-il si une fois que tout le monde a bien bidouillé (parce qu’il ne s’agit que de ça) ses sites en pseudo-css3 non valide, les spécifications finales du w3c changent ?
Ca fera des sites aussi bancales qu’avant l’avènement du xhtml strict (et encore, des horreurs on en trouve encore).
Firefox, Chrome, Safari… Ne peuvent permettre qu’à se « familiariser » avec les nouveaux outils. Mais professionnellement, ce serait une honte de commencer à coder des sites en HTML5 et CSS3, sachant qu’il faudrait en corriger les 3/4 à la sortie finale des langages. Honte donc à tous les professionnels qui pestent contre Microsoft juste pour faire comme tout le monde et parce que ça fait pro d’attendre HTML5. Tant qu’on y est, pourquoi pas dire que c’est IE8 qui ralenti l’arrivée de ces langages ?

Du reste, on peut faire des choses incroyables avec le CSS2, quoi qu’on en dise. Savoir bien l’utiliser et exploiter un maximum de choses, c’est ça, les bases avant de vouloir passer au CSS3.

@DrSnake:
L’ACID3 teste 80% de trucs non-courants et très peu utilisés, au contraire de l’ACID2 qui testait nombre de paramètres de CSS2 (et que IE6 ne passait pas). L’ACID3 ne permet pas de dire « ce navigateur est bien », on pourrait parfaitement faire un moteur de rendu (parce que c’est ça qui est en cause, pas le logiciel IE… qui respecte tous les tests de l’ACID3 et foire volontairement tous les autres.

C’est une INDICATION, pas une PREUVE.

@Zakas:
Non, je ne crois pas qu’il s’agisse d’un problème technique, c’est tout à fait possible, c’est sûr. Sauf que ça n’a rien à faire là. Sinon, pourquoi pas continuer de coder des applications en 16 bits pour ceux qui ont encore Windows 3.1, le 64bits attendra bien… Microsoft arrête le support d’XP, donc on arrête de développer pour XP. Point.

Conclusion : Comme je le disais, ça attire vite les trolls.
Bref, des points négatifs je pourrais en trouver pour chaque navigateur, y compris ceux qui font référence d’évangile (Saint FireFox et tes extensions codées avec les pieds gauches qui créent des failles de sécurité aussi larges que l’anus de satan….

Au fait, vous connaissez Charlie Miller ? C’est un hacker.
http://www.pcinpact.com/actu/news/55647-pwn2own-charlie-miller-navigateurs-avis-securite-failles.htm
Allez donc lui dire qu’il ne sait pas de quoi il parle !