De toute façon, ils ne sont bon qu’a sortir des fond d’écran. A quand un OS un peu prés stable et aussi bien que leur fond d’écran lol (*VISTA POWER*)

Hum… toujours aussi conventionnel et moche

Les commentaires du blog de korben sont inversement qualitatif aux billet proposés (uniquement quand la news concerne un produit Microsoft).

Un peu comme si une communauté d’intégriste dépassé surfant sur la mode MSçapucaypalibre s’était tous donné RDV, et laissait de côté leur objectivité pour cracher leur bile dans la joie, la bonne humeur et la complaisance inutile autour du theme « Linux c’est bien mieux ».

Merci Korben même si je ne prend pas!

Je n’ai jamais dit que Microsoft était nul, d’ailleurs mon billet actuel est écrit sous Windows….

Je dit juste que les 6 premiers fonds d’écran sont assez moche et je l’aurais dit même si c’était Linux ou Mac.

lossy y va fort mais il n’a pas tort.

Perso je trouve ces images très belles même si ce n’est pas ce que je recherche comme fonds d’écran. Et en effet ils restent très proche de ceux de Vista mais après tout rien d’anormal puisque Windows 7 sera graphiquement lui aussi très proche de Vista.

@Stéphen : Quand on tape « fond d’écran linux » dans Google images, les trois-quarts des images comportent un manchot (sur la première page c’est même plutôt 90%). C’est pas conventionnel ça?

@François: Je plussois

+1 @ Korben

Tu viens tout simplement de résumer dix ans de Troll en 10 lignes…

Vive Windows ! Que ça soit Xp ou Vista, c’est pareil ! Linux c’est pour les hackeurs et Mac pour les artistes ! (je sens que je vais me faire frapper lol) Je ne comprends pas les gens… La moitié de ceux qui critique Windows n’on jamais rien connu d’autre. Windows, c’est bien et si t’en veux pas et ben change d’OS et arrête de critiquer.
Vive Korben et Vive Windows !!

Euh,

sans vouloir etre méchant personne n’a forcément critiqué Windows mais les fonds d’écrans présentés ici …

C’est pas parce que les fonds d’écrans sont pas terrip terrip que l’on remet en cause tout le système d’exploitation … surtout qu’un fond d’écran n’est pas lié à un OS (sisi c’est vrai) … je vois pas donc pourquoi vous partez tous sur vos chevaux à la chasse au troll.

Sinon je dirai:

customize.org

peace

@antouane: Je crois que c’est un peu à cause du premier commentaire…

Sinon pour en revenir à Vista et pour essayer d’être un peu objectif, je crois que la stabilité n’est pas vraiment son problème, 7 devrait en reprendre la plupart des bases d’ailleurs (c’est pour ça qu’il est déjà relativement stable en version alpha).
C’est surtout sa lourdeur, son manque d’innovation et ses problèmes d’interface (UAC mal conçu, etc) qui font qu’XP est toujours préféré.

@ZeeB

En fait, je crois surtout que personne ne se rend compte que Windows XP n’a aucune base sérieuse en tant qu’OS moderne et que Vista à juste jeté un énorme pavé dans la mare afin de recadrer les developpeurs qui avait pour habitude de faire du travail de porc (notamment de systématiquement donnée des droits d’administrateur à leurs applications, ou installer des répertoires ou bon leurs semble).

Windows 7 va encore renforcé ce côté « je tranche avec le passé » tout en améliorant les points maladroitement intégré dans Vista (je pense tres fort à l’UAC notamment)

Les amélioration de Seven sont nombreuses, mais ça n’en reste pas moins qu’un Vista tel qui aurait pu/dû être (hormis le fait qu’il faut laisser le temps aux entreprises, principales clientes de MS, de s’adapter aux nouvelles règles)

Ce qui n’enlève absolument rien aux qualités des concurrents.

Si Vista est si bien je me demande bien pourquoi la quasi-totalité des entreprises boudent cet OS. Espérons que 7 fasse mieux sinon tout le monde va rester encore sous XP.

@Joe De Miro’s

Ne sors pas ce que j’ai dit de son contexte, comme precisé au début de maphrase, je parle bien de Vista comparé à xp.

Imaginais tu vraiment que je viendrais sur un site pro-Linux avec mes gros Sabot pour leur dire que leur OS dont tout le monde connait les qualités (du moins ceux qui s’y sont un minimum intéressé) ne gère pas les droit utilisateurs?

A noter que les règles d’installation au niveau de l’OS existait deja depuis longtemps chez MS mais qu’ils ne les imposaient pas aux developpeurs (notamment le fait qu’il préconise depuis longtemps qu’une application n’a pas besoin de faire redémarrer le PC, et NON IE n’est pas comparable vu qu’il est complement intégré à l’OS)!

@p@co

Le probleme majeur viens… des applications métiers qui suivent encore moins les préconisations logicielles que les grosse marques (deja qu’elle ne sont loin de les suivre aussi…. Grosso modo, sur 10 société dans lesquelles j’ai travaillé, 8 applications métiers s’installaient directement à la racine plutot que dans program files par exemple. ça à l’air de rien comme ça, mais imagine que tous le reste du programme est develloppé de la même manière.

Le cout de migration (pas encore justifié), le lancement des nouvelles API/module non maîtrisé ou mal intégré (re-UAC…, et le fait que l’on ne puisse plus faire n’importe quoi, sont autant de frein à l’adoption de Vista.

Les entreprises reste sous XP parce que c’est moins cher et parce qu’ils ne connaissent pas grand chose en informatique (partie financiere).. Mais aussi;, parce que MS n’a pas su les convaincre…

D’ailleurs qu’on ne s’y trompe pas, le PDC n’est pas une keynotes « à la Apple », mais bel et bein un rassemblement destiné aux développeur.

Moi je vais attendre une version stable d’un environnement graphique Linux user-friendly.

Trop gros nan ?

tro bien Win 7 sa fait deux jr ke jlé sa la fait x_x

JE NARIVE PA A METTRE UNE IMAGE EN FOND D’ECRAN AVEC WINDOWS 7 COMMENT FAIRE

C’est vrai que Windows 7, est un très bel OS, mais c’est vrai j’ai l’impression que la fonction « diapo » arrière plan prend pas mal de ressource.
Possibilité de vérifier ? pliz