Positionne toi en victime et essaye de me rabaisser, visiblement c’est tout ce que tu sais faire.

Je te range au dessus de moi, tu continues avec « les paroles DE GENS DANS TON GENRE » donc toi tu n’est pas dans mon genre, tu est au dessus, tu dit des choses sensées, tu est intelligent, tu fait des grandes écoles, tu sais que l’argent n’est pas un problème et qu’il vaut mieux écouter les GRANDS professeurs qui EUX t’enseigneront la vérité sur notre système (social ou économique) puisque EUX ont étudié et ont des diplômes.

Je comprends.

Salut.

Ma mère n’est absolument pas riche. Elle gagne correctement sa vie, mais sans plus.

J’ai lu la suite de ton message et ça ne change rien..

Ce ne sont pas des gens qui veulent changer quoi que ce soit, mais uniquement quelques petits étudiants qui ne savent pas quoi faire, et qui n’ont aucune idée sur rien. Je m’en suis vite rendu compte pour avoir parlé avec pas mal de personnes comme ça. C’est un jeu pour eux.

Enfin, rien ne sert de parler avec toi, puisque de toute façon, tu m’a rangé dans la catégorie « petit bourgeois de merde » (pour reprendre les paroles de gens dans ton genre) sans même te renseigner sur quoi que ce soit.

A bon entendeur, salut.

Donc tes remarques stupides et tes préjugés à deux balles, tu peux les ranger et rentrer bien sagement chez toi. Et justement, que ce soit HEC (dont je ne connais pas vraiment la maquette pédagogique), ou Sciences Po, tout est fait pour ne immerger un maximum, pour aller sur le terrain, et nous mettre dans la peau de ceux qui exécutent les fonctions les moins qualifiées, et donc ceux qui gagnent le moins et ont le travail peut être le plus dur.

Et pour infos, tous ceux qui sortent de Sciences Po ne sont pas des PDG ou des hommes politiques. Un nombre non négligeable travaille dans des ONG, d’autres dans le journalisme, ou dans bien d’autres domaines encore.

Donc s’il te plait, renseigne toi avant de parler de quelque chose qui t’est totalement étranger.

On en a rien à foutre des gens, et ceux qui se croient capable de nous donner des leçons parce que soi-disant ils ont reçu des cours « des plus grands spécialistes » comme m’a dit ce très cher td947, bah moi je les emmerde parce que ces mecs là ils n’y connaissent rien et leurs grands spécialistes ils leurs enseignent la merde qu’ils font, la merde qu’on leur a enseigné avant !

Mon père est PDG d’une PME, la concurrence chinoise est rude et d’une part dans son domaine les chinois ne sont pas assez bon pour qu’il travaille avec eux et d’autre part il n’a que peu de salariés donc il ne peut pas delocaliser ou faire travailler des chinetok. Et comme l’a dit Christophe chez RMC, le petit gars dans son camion on en a rien à foutre alors qu’il se bat.
Mon père il bosse 70h par semaine pour avoir même pas 2000€ de benef’ et à peine de quoi payer ses salariés et encore moins lui même. Il travaille pas, il survit ! Alors que les petits cons de Sciences Po ou HEC ils aillent l’aider pour voir ce qu’ils savent faire à part recracher ce qu’on leur dit et après on en reparlera…

Ps: moi, geek, j’adore korben !!

Au lieu de vous ridiculiser à tout va comme votre idole le facteur, taisez-vous et laissez faire les professionnels. Enfin c’est rigolo de voire des péons campés devant leurs pc penser qu’ils vont faire bouger quelque chose en s’excitant comme des plots sur korben.info, félicitation (un peu comme l’autre golio en train de chialer au téléphone que la vie est trop’inzuste).

A bas la tyrannie des cons aussi appelée, démocratie. »

*******************************************************************

un concentré d’ignorance une fois de plus ce elazard , et ça se permet de critiquer , lamentable …

Contrairement à une croyance générale, l’institut d’émission des Etats-Unis est, en fait, une machine à fabriquer de l’argent détenue par un cartel bancaire privé, qui gagne d’autant plus que les taux sont élevés. Mine de rien, il imprime des dollars à bon marché et les revend plus cher.
L’institut d’émission des Etats-Unis, appelé aussi «Réserve fédérale» ou «FED», revient constamment en point de mire lorsque le monde financier international se demande, anxieux, s’il va modifier son taux directeur ou non.
L’abréviation FED se rapporte au «Board of Governors of the Federal Reserve System», c’est-à-dire à la conférence des gouverneurs du «Federal Reserve System» érigé il y a 93 ans. Il s’agit non pas d’une ­banque centrale traditionnelle, mais de la réunion de cinq banques privées régionales tout d’abord, de douze banques actuellement, disséminées aux Etats-Unis, habilitée chacune à porter le nom de Federal Reserve Bank, un petit nombre d’initiés seulement sachant à qui elles appartiennent. Un seul point est certain: elles n’appartiennent pas à l’Etat. Néanmoins, elles exercent les fonctions d’un institut d’émission de l’Etat. Elles prennent leurs décisions au sein du Federal Reserve Board, dont le président les représente à l’extérieur et dont les séances ont lieu à Washington dans leur propre et imposant monument historique. La plus importante de ces banques privées est la Federal Reserve Bank of New York, qui contrôle l’énorme place financière de cette ville.

la suite

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=695

ALLEZ TOUS VOUS FAIRE METTRE. et toi le premier sdritz

Pour General Motors cette fois, c’est sûr, les avocats de GM travaillent jour et nuit pour préparer le dossier de mise en cessation de paiements, ce qui va affecter sérieusement toutes les places financières.
http://www.foxbusiness.com/story/markets/industries/finance/gm-file-bankruptcy-reports-say/

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie-Affaires/2009/04/11/001-GM-retraites-Boisbriand.shtml

Pour la Caisse des Dépôts ne te fait pas trop d’illusion
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/04/09/04015-20090409ARTFIG00334-la-crise-coute-15-milliard-d-euros-a-la-caisse-de-depot-.php

En gros toutes les banques d’investissement n’ont plus un rond et ça affecte même les banques de dépôts (traditionnelles) parce qu’il y a des régles normalement pour ne pas mélanger les fonds mais ça c’est en théorie, renseignes toi sur le pourquoi du comment du regroupement caisse d’épargne banque populaire, allez je t’aide natixis…

Pour terminer encore une petite info, le total des produits toxic (en clair le volume qui ne repose sur rien) s’élève à 56 000 milliards de dollars, 56 000 000 000 000 DOLLAR$, c’est à dire que même si tous les pays de la planéte s’endettent à leur maximum (en comptant qu’ils sont déjà endetté) CETTE SOMME NE POURRA ÊTRE REMBOURSE ! (tout comme les sommes allouées aux banques et à renault-PSA (entre autre) qui ne seront jamais remboursé)

Accrochez vous, ça va secouer.

Apres il y a aussi un probleme de marcher. Comme Obama va devoir faire son choix pour GM, il faudra aussi laisser aller un certains nombre d’entreprises. L immobilier a fortement profiter de l’explosions du marche. Il y a eu une explosions des cabinet immobilier pendant cette periode. Mais maintenant que le marche se retourne il faut bien accepter qu il y en a trop. L etat ne peut pas soutenir des entreprises sans avenir immediat aux frais du contribuable.

J’espere juste que les qui se retrouve dans une situation perieuse en ce moment trouveront les ressources pour s’en sortir.

Donc oui les banques sont coupables, mais les gouvernement aussi. Le probleme c’est qu il est impossible a l economie de repartir sans elles. De la meme facon qu il est impossible de laisser couller les assureurs (cf AIG).

Il existe 2 moyen de survivre actuellement : sur fond propres ou persuader une banque de vous preter de largent mais pour cela il faut qu elle puisse l emprunter a une autre en partie.

Je pense qussi que beaucoup de gens melange un peu toutes les banques. Celle qui ont majoritairement des problemes se sont les banques d investissement qui utilise enormement de fond d’autre banques. Les banques de details travaillant plutot avec leur propres fond (enfin deux de leur clients).

D’ou la garantie sur les transfert de 320 MEUR faite par l etat. Pour l instant cet argent n est pas vraiment utiliser car il ne e sera que si une banques ne peut rembourser l emprunt qu elle a fait.

Je ne suis pas « banquier » mais un IT qui a travailler dans une banque et qui vit dans un endroit bien pire que la France quand on perd son job. Ici pas de prestations sociales, pas de preavis. Tu es vire on the spot. Mais les gens bosses tout le temps en temps de crise (ici le we de paques je l ai vu du bureau). Pas de manifs pour dire que ca va pas . Tout le monde le sais que ca va pas. Les gens bosses doubles pour que l economie reparte. Et elle repartira surement beaucoup plus vite qu en France a cause de ca.

J’en aie aussi un peu marre de dire que la france c est le pays ou les gens sont en greve (c affligeant le nombre de greve en ce moment alors qu une greve ca coute du fric a tout le monde) et qu il s agit aussi du pays ou en prend en hotage les patron. Ca donne une image bien pale de la France. C’est bien beau de gueuler mais a un moment il faut aussi se bouger le cul. Que ceux qui ont ecouter Barak Obama et son discourt apres sa victoire le re-ecoute. Ce que chaque pays a besoin maintenant c’est avant tout de travailler et pas d attendre que le gouvernement leur vienne en aide. Mais ca malheureusement c bien francais.

J’espere juste que les gens ne le realiseront pas trop tard.

Perso je ne peux pas discuter du fondement de ses revendications (je ne connais pas le travail de l’intermédiation financière ni celui des opérateurs économiques français et européens dans le système actuel).

Cependant je peux vous dire qu’il n’a pas tort sur le passage de l’indemnisation chômage, je travaille pour Pôle Emploi (anciennement ANPE), les petites entreprises de notre pays meurent, et inscrire un artisan comme demandeur d’emploi je peux vous dire que c’est déprimant (même si on reste des profesionnels avant tout). D’habitude nous, (pôle emploi), démarchons les entreprises pour connaître les besoins de main d’oeuvre pour les mois qui viennent (les offres que vous trouvez sur le site pôle-emploi.fr faut bien aller les chercher, ça vient pas tout seul ^^) ; et bien imaginez la tension sur le terrain en ce moment quand tu te déplaces et que tu fais le tour de tes clients (entreprises) : la mort économique d’un pays se prépare.

En ce qui concerne l’artisants qui boss 16h par jour et qui perd tout, et bien c’est la réalité. (pas d’indemnisation s’il n’a pas pris une assurance privée hors de prix), perso je ne peux rien dire ni me plaindre, je ne manque -malheureusement pas- de boulot en ce moment …

Tu dis « Donc entre un système qui n’est pas parfait, mais qui assure un niveau de vie correct à la majorité des gens, et un système faisant des milliers de victimes (”communisme” en URSS avec les famines résultant de la mise en commun des terres par exemple), le choix est vite fait »

« Selon les données fournies par « Abolissons la pauvreté » le portrait mondial de la pauvreté en 2007 est accablant. Non seulement la pauvreté décime-t-elle toujours des populations entières, mais les organismes internationaux notent une aggravation généralisée du phénomène. Chaque année, neuf millions de personnes meurent de faim ou de malnutrition, 1 milliard n’a pas accès à l’eau potable et plus d’un milliard de personnes vivent dans la misère extrême avec moins d’un dollar par jour. D’autres statistiques sont tout simplement intolérables. Près de 50% de la population mondiale vit avec moins de deux dollars par jour ; 50 000 personnes meurent chaque jour de causes liées à la pauvreté ; l’Afrique consacre en moyenne 14$ par personne par jour au service de la dette et seulement 5$ aux soins de santé (Société Radio-Canada, 2007 et cartes 1 et 2). »

@td947: Quel système?
Est ce que tu lances cette question comme un défi ou est ce une question à laquelle tu tentes d’apporter des réponses? Pourquoi pensons-nous si fort qu’il n’y a qu’un système possible? Nous passons notre temps à mettre des rustines, à vider l’eau des cales, à essayer de maitriser notre voisin, à raler contre le système et l’autre; très peu se regardent et changent leur comportement. Comment pourrait-on avoir des hommes politiques justes, des grands patrons honnêtes si nous ne le sommes pas nous-même? Chaque jour on peut voir untel qui maltraite autre tel. Ca commence dans la rue chaque jour par vivre cette vie sans conscience, sans prendre de responsabilité. Ca commence par les piétons qui ne respectent pas les automobilistes, les automobilistes, les vélos, les vélos, les piétons… Je suis employé de banque mais je ne suis pas responsable de ce que font les dirigeants. Je suis comptable chez Grossesociétéquiexploitedesenfants mais faut bien que je nourisse ma famille.

Nous cherchons tous à bouffer du gateau à en être obèse parceque nous sommes dans une course effrénée au je veux plus. J’espère qu’un jour le bonheur de l’homme reviendra au centre des préoccupations et non le profit personnel à tout pris.

Avant d’aller lire le reste des commentaires je voudrais juste rajouter que j’ai beau utiliser du mieux que je peux mon cerveau, cette situation, notre système me parait bien compliqué. J’ai été à la fac de Nanterre en éco il y a bien longtemps et déjà à l’époque j’étais sidérée que l’on puisse prendre 5 ans pour essayer de comprendre les rouages de l’économie. Essayer car même les économistes les plus brillants ne sont pas d’accord sur comment dompter la bête. J’ai toujours vu l’économie comme un monstre que nous avons créé et à qui nous sacrifions des vies humaines pour qu’il nous épargne. Nous venons de poser sur l’autel quelques milliards pour éviter sa fureur.

Je laisse les surdoués de la Finance débattre car je n’ai qu’une vision très parcellaire de ce qui se passe. J’essaye de faire sourire la boulangère et je le donne en offrande à notre dieu économie.

Merci Korben, merci à tous pour la richesse de ce débat.

Ce que je trouve intéressant dans ce débat, c’est l’impression qu’une conscience collective est en train d’émerger, et je pense qu’Internet y est pour beaucoup. Reste maintenant à construire un nouveau modèle, mais là, c’est beaucoup plus compliqué…

Dommage pour le premier paragraphe de votre conclusion, renseignez vous sur al gore et réfléchissez sur le pourquoi du comment ou tout du moins ayez l’obligeance d’écouter des contradicteurs

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-3483608200922759033

D’ici quelques mois tout vas se mettre en forme, c’est même déjà commencé donc un peu de patience, pour les zombies du système le réveil sera brutal.

J’ai lu beaucoup de vos commentaires, pas tous, pas en entier, mais assez pour me faire une idée, qui confirme ce que je pense.

D’abord, j’ai toujours apprécié de loin le travail d’RMC et de Bourdain et surtout, sans m’attarder sur le fond, je compatis avec la forme de l’auditeur, la colère est vive et réelle et il n’est pas journaliste, ça suffit à l’excuser, on lui donne la parole et il l’utilise .POINT.

Je pense -et ce n’est pas une critique péjorative- que vous faites presque tous une grosse erreur dans ce débat, vous ne parlez que de la France. Pourtant le problème dont on parle est planétaire, c’est la troisième guerre mondiale qui se déroule en ce moment, une guerre économique acharnée et impitoyable, alors bien sûr les victimes ne meurent pas sous les balles et les obus (encore que… selon les endroits… Darfour ?), les victimes meurent à petit feu, se noyant dans la misère (culturelle, nutritionnelle, sanitaire, sociale, politique et c). Si on ne rechigne pas à écraser une fourmi, ce n’est pas parce qu’elle est petite, mais parce qu’on ne l’entend pas crier.

Mais trêve de poésie, je me contentais d’attirer l’attention.

Il faut bien se rendre compte que la France n’est plus un poids lourds, c’est tout au plus une petite voiture familiale pas chère dont il faudra changer la moitié des pièces avant 60 000 Km (vous avez dit Renault ???). Je ne juge personne et m’inclus dans le lot de ce que je vais dire : Nous sommes tous persuadés d’avoir une quelconque importance sur l’échéquier mondial. Réveillons-nous, nous sommes ridicules, peu importe nos dirigeants, depuis 50 ans, nous passons notre temps à nous ridiculiser en public, tout dans ce que nous faisons nous fait passer pour des comiques aux yeux des autres pays. Imbus de notre gloire passée, on reste persuadés d’être une nation qui compte, mais nous ne sommes plus rien, le seul pouvoir que nous avons, c’est un siège permanent au conseil de sécurité des Nations-Unies… la belle affaire…

Voilà notre premier problème ! Et pour sortir un peu notre nez du nombril, je vais reprendre des exemples cités. L’Allemagne possède une force économique colossale basée sur un tissu de PME exportatrices. Les Etats-Unis possèdent des réserves naturelles titanesques qu’ils se gardent bien d’exploiter. Mais c’est sur le Royaume-Uni que je vais m’attarder un peu, parce que selon moi, c’est un exemple étonnant.

La Monarchie anglaise est facteur de stabilité. Bien sûr la reine ne dirige plus rien, mais regardons un peu en arrière… Qui a su digérer la décolonisation de son empire au point de garder des relations fraternelles avec ses anciennes colonie ? Qui a tenu tête au III° Reich avant l’engagement des USA ? Qui a su -certes avec une force démesurée- redonner à l’Ecosse une économie stable et forte après la crise du charbon ? C’est une politique lucide et brutale qui mise sur l’effort de tous et sur le long terme. Le Royaume-Uni est fort d’une tradition millénaire, et même si la reine est un clown, je suis persuadé que c’est un pantin qui possède les clé d’une sagesse ancestrale, et quand un petit premier ministre britannique vient boire le thé chez elle, ce doit être avec une immense attention qu’il l’écoute parler, on a beau être élu, on n’a pas derrière soit une lignée de rois qui eu la bonne idée d’apprendre de ses erreurs -aussi terriblement dramatiques furent-elles-.

Traversons maintenant la Manche pour mettre en relief notre second problème.

Pendant ce temps-là, dans la Patrie des Droits de l’Homme (enfin, de l’homme blanc qui gagne plus de 1008€ par mois, faut pas abuser non plus)… Chez nous, c’est mieux ! c’est la démocratie, on change de clown au bout de quelques années, on offre à tous la possibilité d’accéder au pouvoir, et le pouvoir, c’est bien connu, il ne faudrait pas le donner à ceux qui le veulent ! Mais bon, on se dit que ça n’est jamais bien grave, que de toute façon, on changera de clown bientôt et qu’avec un peu de chance, le prochain sera plus drôle que son prédécesseur… Manque de pot, tous nos clowns aiment l’argent, le leur et celui de leurs proches et manque de pot -décidément-, ceux qui aiment l’argent s’intéressent plus à la politique que les autres… bon ok, j’exagère, en 1981, on a élu quelqu’un qui aimait le parfum des roses… et même si je salue le fait qu’on ai évité de voir des chars de l’Armée Rouge sur les Champs Elysées, il faut bien admettre qu’en 1995, le clown suivant s’est attaché à rattraper 14 années pendant lesquelles on a pas aimé l’argent. Il est étonnant de voir à quel point nos clowns se fichent des conséquences de leurs actes, une fois le mandat terminé, ils n’ont de comptes à rendre à personne… (sauf bien sûr s’ils ont fait quelque chose d’illégal, auquel cas ils passent au tribunal pour Clown et on les puni en leur confisquant leur nez rouge et en les privant de dessert). Quelle chance ils ont, pendant que cette pauvre reine Elizabeth II d’Angleterre doit se coucher tous les soirs depuis un demi-siècle avec le poids de ses sujets sur la conscience…

Mais je m’égare, il est tard, faut pas m’en vouloir. Ce que je veux dire, c’est que nous, les français, nous ne voyons pas plus loin que la prochaine élection, Roselynne Bachelot a déclaré un jour à propos d’un problème écologique (je ne sais plus lequel) portant sur les 40 000 ans à venir, qu’un journaliste lui avait dit ne pas être intéressé par le sujet et souhaitait plutôt savoir ce qu’elle comptait faire avant l’échéance électorale suivante. Voilà notre troisième problème, on ne réfléchit pas plus loin que le bouclage de l’édition de nos canards.

Pour conclure et peut-être, je l’espère, vous faire réaliser à quel point toute cette affaire de crise est futile, je vous invite à voir le documentaire d’Al Gore « Une vérité qui dérange » sur les dérèglements climatiques dus à la pollution et vous comprendrez à quel point notre nombrilisme est en décalage avec une réalité bien pire que la fermeture des banques.

Désolé pour ce ramassis de cynisme, mais pour résumer, je dirais qu’on est tous à côté de la plaque et que le jour où on se la prendra sur la gueule (la plaque), ça va faire mal, riches ou pauvres, bons ou salauds…

T’inquiéte bientôt nous nous croiserons puisque je ne serais jamais dans ton camps !

Tiens lit ça
http://nseo.com/jaccepte.htm

Post-scriptum : le facteur est l’idiot utile du système mais apparemment même ça t’as pas compris.

La Vème a été vue comme parlementaire par les hommes politiques de l’époque (hormis les gaullistes,et encore, même Michel Debré, peut être le membre le plus important ayant élaboré la constitution, a revendiqué haut et fort s’inspirer du modèle anglais),mais n’a jamais vraiment existé en tant que telle.

Donc elle a été pensée comme ça en partie, mais bien sur que le pouvoir est accordé au président, je n’ai jamais dit le contraire (peut être me suis je mal exprimé, si c’est le cas je m’en excuse). Enfin après tout ça, ça se discute, et il existe autant de thèses que de constitutionnalistes. Mais celle ci est un des interprétations qui semble la plus cohérente aujourd’hui.

Et effectivement, oui Sciences Po, bien deviné. Toi aussi tu as l’air de t’y connaitre.

*Enfin vu que ça a l’air d’être ton domaine (sciences po?) je suis tout ouïe quand même hein…