Commentaires sur : Xb Browser, pour surfer anonyme…

Par : Nettlebay

Nettlebay — Thu, 21 Oct 2010 17:31:36 +0000

Bonjour,
allez voir ça, ça fait réfléchir …
http://bestvpnreviews.com/vpn-reviews/xerobank-xb-vpn-review

Perso, j’utilise AlwaysVPN depuis presque 3 ans et j’en suis très content. Il s’améliore régulièrement avec de nouveaux serveurs et ils sont très réactifs en cas de problème (contact email), même le dimanche soir! Mais bon, c’est pas gratuit (achat de Bande Passante) et si c’est pour faire de gros téléchargements, ça peut finir par revenir à cher. Moi, je m’en tire facile avec 40 à 50 Giga par an. Alwaysvpn est en outre très rapide (pour moi, mais je suis à 2000 km de Miami): https://ssl.alwaysvpn.com/

Par : beranger

beranger — Mon, 21 Jun 2010 10:48:03 +0000

slt
je viens de tomber sur ce forum et je cherche un logiciel proxy ou un web proxy pour cacher mon adresse ip et surfer anonymement sur internet
merci

Par : Virtual Business » Firefox + TOR en version portable

Virtual Business » Firefox + TOR en version portable — Tue, 14 Jul 2009 09:50:51 +0000

[...] vous avais déjà parlé de XB Browser et de OperaTOR qui permettent de surfer sur internet via le réseau TOR complétement [...]

Par : Smackitta

Smackitta — Thu, 18 Jun 2009 14:16:59 +0000

ay caramba

Par : Firefox + TOR en version portable

Firefox + TOR en version portable — Thu, 18 Jun 2009 07:31:24 +0000

[...] vous avais déjà parlé de XB Browser et de OperaTOR qui permettent de surfer sur internet via le réseau TOR complétement [...]

Par : roland

roland — Wed, 20 Aug 2008 15:43:56 +0000

proxysel est le meilleur plugin pour surfer anonymement sur firefox

Par : totor

totor — Mon, 11 Aug 2008 14:44:02 +0000

au boulot on utilise internet explorer et on passe par un proxy…
ce logiciel peut il me « proteger » du regard des administrateurs ???
au pire ils sauront que je surfe, mais pas sur quels sites ? j’ai bien compris :-p ?

non mais c’est juste pour savoir, par curiosité… hein ?!…

Par : Nonoao

Nonoao — Sun, 03 Aug 2008 16:09:57 +0000

@ Storm
La différence avec un chaînage de proxy, c’est que chaque « onion » connaît juste l’adresse du celui qui précède et celui qui suit, ils ne connaissent pas ton adresse à toi ni où tu vas. Par contre, Comme dit fructose, les communications sont chiffrées sauf pour le dernier noeud, celui qui fait le lien entre Tor et le site que vous voulez consulter. Donc, les packets qui sont envoyés du dernier sont en clair, donc, pour peu que le dernier noeud ait de mauvaises intentions, il peut récupérer vos login et mot de passe, etc (même s’il ignore votre ip).
Donc, n’utilisez pas Tor pour consulter votre boîte e-mail et encore moins compte bancaire, sauf si c’est une adresse en https://

Par : Fructose

Fructose — Tue, 24 Jun 2008 12:52:50 +0000

Attention,

Si vous utilisez juste TOR sans vous protéger, c’est à dire sans client SSH, vous risquez de vous faire hacker.

N’oubliez pas d’utiliser TOR avec un client SSH qui encode les communications.
Sinon, tous les « proxys » de TOR que vous utilisez peuvent vous hacker.
Voir ces posts sur TorPark (ancien nom de Xb Browser):
http://www.clubic.com/telecharger-fiche25495-torpark.html

Sinon, un autre logiciel est meilleur que TOR, il s’agit de JanusVM (qui utilise le réseau de TOR mais encode avec un VPN).
JanusVM: http://fr.wikipedia.org/wiki/JanusVM et http://www.janusvm.com
(attention, en ce moment JanusVM n’est pas dispo depuis 1 mois 1/2 à cause d’un problème qui n’est pas lié à JanusVM mais à Debian. Le problème sera réglé sous quelques semaines / voir sur la page « download »

A plus.

Par : Storm

Storm — Wed, 18 Jun 2008 07:47:15 +0000

Merci pour vos précisions, 1ace et curul.
En fait, je vais me replonger sur TOR, le principe de passer par 36 proxies avant d’accéder au site, je ne crois pas que c’est spécifique à TOR, avec un chainproxies je le fais aussi bien… il doit y avoir forcément de la valeur ajoutée !?

/me retourne potasser un peu de théorie

Par : curul

curul — Tue, 17 Jun 2008 22:31:15 +0000

@storm avec le protocol tor il est très difficile de remonter a la machine qui lance la requête tant cette dernière passe a travers tellement de serveurs car tor pour The Onion Routers .

Et traverser un oignon ça pique les yeux hihihi

En revanche j’avais testé a l’époque de torpark et j’ai trouvé ça extrêmement lent !

Par : 1ace

1ace — Tue, 17 Jun 2008 18:13:35 +0000

@Storm: retourne lire tes cours ^^
non, tu n’a pas complètement tort… c’est peut-être juste un problème de formulation

- chaque IP est associée de façon unique à une machine à un instant donné
- si cette machine est une routeur, toutes les machines derrières ce routeur auront la même IP vue de l’extérieur. c’est le cas dans la plupart des configuration qu’on a chez soi
- quand on se loggue chez notre FAI, il sait qui nous somme ainsi que sur quelle ligne nous sommes. et ils ont l’obligation légale de garder ça dans des logs (avec d’autres infos je crois)
- si la justice demande à un FAI qui utilisait une certaine ligne (IP) à un certain moment, le FAI peut facilement retrouver le nom de la personne titulaire.

mais c’est le seul cas de figure dans lequel la boucle est bouclée

Par : Tuxargon

Tuxargon — Tue, 17 Jun 2008 13:49:10 +0000

Je suis entierement d’accord avec Gouje33

Par : Gouje33

Gouje33 — Tue, 17 Jun 2008 12:36:17 +0000

Ouais c’est cool ça. Moi j’aime bien l’anonymat. Par contre ça ralentit un peu le surf quand même. Mais bon on peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre

Par : Storm

Storm — Tue, 17 Jun 2008 12:05:05 +0000

Ya un truc que je ne comprend toujours pas (je dois être idiot), c’est comment,
on bypasse l’association ip – machine. Je suis d’accord qu’une adresse ip /= une personne physique, mais à l’instant t, à partir des logs du fournisseurs/serveur, on peut remonter à la machine… non ?

Ou je me gourre complètement et vous me conseillez de retourner revoir mes cours de base de réseau !?

Par : arthur

arthur — Tue, 17 Jun 2008 11:34:07 +0000

Crypter ne veut rien dire en français, c’est une mauvaise traduction de l’anglais. « Chiffrer » c’est mieux