Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life

Korben Upgrade your mind

Accélérez vos recherches avec les Qwicks de Qwant

Si vous utilisez le moteur de recherche Qwant, vous ne le savez peut être pas, mais depuis fin juillet, il est possible d’utiliser des bangs, euh pardon des « Qwicks », fonctionnalité directement inspirée de DuckDuckGo et très demandée par les utilisateurs.

Alors pour ceux qui ne connaitraient pas le principe des Bangs / Qwick, et bien c’est simple. Il s’agit d’une série de mots clés en rapport avec vos sites préférés, à faire précéder d’un « & » qui vous permettra de rechercher du contenu directement sur ces sites.

Par exemple, pour rechercher un truc directement sur Wikipedia depuis Qwant, il suffit de taper

&w montrucquejecherche (mais vous pouvez aussi taper &wikipedia montrucquejecherche)

Pour faire une recherche sur Twitter, c’est &tw, pour Google Images, c’est &gi, pour Amazon, c’est &a et pour Korben.info c’est &kbn. Fastoche !

Du coup, en guise de mémo, je vous liste tous les Qwicks disponibles sur Qwant à l’instant T, et n’oubliez pas qu’en vous rendant sur cette page, vous pouvez soumettre vos propres Qwick histoire d’allonger la liste.

qwick2

Cliquez pour voir en grand

Pratique non ?


Développez votre compte Instagram avec Combin

Maîtrisez votre compte et présence sur Instagram

Si Instagram est votre outil de prédilection voici une petite Combin(e) (OK elle était facile) qui pourrait vous plaire et vous aider à développer votre communauté. Et je parle bien ici d’une « vraie » communauté engagée, pas d’une armée de bots qui va ajouter des likes ou des followers à la pelle juste pour gonfler les chiffres.

Déjà au niveau des publications simples : vous pouvez chercher ou combiner plusieurs filtres différents comme les hashtags, la localisation, la langue utilisée, le sexe, les comptes ayant laissé des commentaires sur l’Insta de vos concurrents, la date du commentaire … en fait ça va vous aider à avoir une vue d’ensemble rapide des utilisateurs qui interagissent déjà avec du contenu approchant.

En Savoir +




Réponses notables

  1. OMen says:

    “Pratique non ?”… Ben non, justement… je trouve cette logique bancale en fait…

    D’un point de vue utilisateur, lorsque j’effectue une recherche en la limitant à un site donné, je n’ai pas envie de chercher si un quick/bang/zblurg/blourf existe pour ce site et quel est son petit acronyme. Et j’ai encore moins envie de devoir mémoriser l’information pour un même site pour plusieurs moteurs de recherche… Ce qui tombe sous le sens est la forme qu’utilise Google : “mot_clef:nom_de_domaine” (le mot clé étant “+site” pour google). Aucune question à se poser, c’est rapide, efficace.

    Je trouve aussi que cette logique d’acronyme est restrictive/inégalitaire par nature : lorsqu’une dizaine de sites auront un “acronyme” se réduisant logiquement aux mêmes lettres (rue du commerce, reine des couettes, ruby don’t cry, rolland de chambourcy, registre du commerce, …), qui va hériter du plus “immédiat” (ici, “rdc” par exemple) ? Selon quel critère ? Est-ce équitable ?

    Je m’étais déjà fait la réflexion quand Duck Duck Go avait mis en place ce système, et je ne comprends toujours pas son intérêt. J’ai dû louper quelque chose… :confused:

  2. Je ne me suis pas intéressé à savoir comment fonctionnent les qwicks vu que je déteste qwant mais pour ce qui est des !bangs sur DDG c’est un gain de temps incroyable.

    D’un point de vue utilisateur, lorsque j’effectue une recherche en la limitant à un site donné, je n’ai pas envie de chercher si un quick/bang/zblurg/blourf existe

    Évidement que si c’est pour faire une recherche une fois sur un site tu ne vas pas chercher l’acronyme qui lui correspond… C’est pour les sites sur lequels tu as l’habitude de chercher.

    Et j’ai encore moins envie de devoir mémoriser l’information pour un même site pour plusieurs moteurs de recherche.

    Elles doivent être pointues tes recherches pour nécessiter plusieurs moteurs.

    Ce qui tombe sous le sens est la forme qu’utilise Google : “mot_clef:nom_de_domaine” (le mot clé étant “+site” pour google). Aucune question à se poser, c’est rapide, efficace.

    Google: "mot_clef:amazon.fr"
    DdG: “mot_clef !afr”

    Sans commentaires.

    Je trouve aussi que cette logique d’acronyme est restrictive/inégalitaire par nature : lorsqu’une dizaine de sites auront un “acronyme” se réduisant logiquement aux mêmes lettres. […] Selon quel critère ? Est-ce équitable ?

    C’est fait pour faire gagner du temps à tout le monde, le critère qui me parait le plus évident c’est le nombre de visites. La question de savoir si c’est équitable n’est absolument pas pertinente du coup.

    Tiens au passage en voilà un pratique !kbn :wink:

Continuer la discussion sur Korben Communauté

10 commentaires supplémentaires dans les réponses

Participants