Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life

Korben Upgrade your mind

Quels sont les disques durs les plus fiables ?

Comme chaque année, le service de sauvegarde Backblaze, publie une étude sur la qualité des disques durs utilisés dans ses data center. En 2016, ils ont utilisé 73 653 disques durs, toutes marques confondues, et seuls 3 modèles n’ont rencontré aucune panne. Il s’agit d’un 4TB et d’un 8TB de Toshiba et d’un 8 TB de Seagate. Concernant ce dernier, il est arrivé en novembre donc difficile d’avoir le recul.

Globalement, cette année a été une meilleure année que 2015, car seul 1,95% de leurs disques durs sont tombés en panne contre 2,47% en 2015 et 6,39% en 2014. Cela veut dire que la qualité des disques s’améliore, ou que leurs conditions d’utilisation sont plus douces, ou que les équipes de Backblaze savent les choisir avec plus de soin.

En tout cas cette année, le mauvais élève c’est clairement Western Digital avec 3,88 % de panne (pour 1 626 disques), suivi par Seagate avec 2,65% de panne (pour 45 531 disques). Les disques Hitachi (HGST) sont par contre assez impressionnants avec un taux de 0,6 % de ratage.

Concernant la taille des disques, le taux de panne le plus faible se trouve sur les 3 TB. Pas mal de pannes toutefois sur les 4 TB et les 5 TB et un peu moins sur les 6 et 8 TB, mais ça ne veut pas dire grand-chose, car il faudrait voir la répartition des tailles de disque par constructeur.

Si vous aimez les détails, voici les modèles utilisés par Backblaze en 2016. Difficile de tirer des conclusions sérieuses de tout ça, mais HGST (Hitachi) semble être le bon élève alors que Seagate et Western Digital ont un peu plus de mal. Mais j’imagine que ça doit dépendre beaucoup des modèles.

Toutefois, si on y regarde de plus près, on peut aussi voir que le modèle ST1500DL003 de Seagate a été un mauvais cru avec 90,92 % de panne depuis 2013. Pas cool.


Réponses notables

  1. Korben says:

    Si, j’ai rippé. Merci ! je corrige

  2. kerlu says:

    Comment on peut vendre un disque dur avec un taux de panne de 90% ?!!! Ca indique clairement qu’aucun test n’a été fait en usine !

  3. Diki says:

    Les disques dur WD c’est du costaud ! :wink:

  4. ninjaw says:

    Dans la mesure ou le dernier document similaire à ma connaissance incriminait les 3TB, je pense que je vais arrêter de m’intéresser à ce type de documents

  5. PhiliP says:

    Pas tous ! Les blacks sont fiables.

  6. J’allume un cierge pour tout ceux qui ont monté une baie raid entière avec des ST1500DL003.

    sincere condoléance ! :grin:

  7. altix says:

    Il me semblait effectivement avoir lu ça de leur part il n’y a pas si longtemps. Du coup j’avais écarté les 3TB de mon choix.

  8. Dixit says:

    Depuis ma migration sur W10, même pas une semaine après, mon disque dur tapai du 100% d’utilisation a partir de seulement 1 Mo/sec. En suivant quelque tuto j’ai désactivé pas mal de chose inutile pour moi qui avais tendance a grignoté de l’utilisation. Maintenant sa va très légèrement mieux, mai par exemple pour certain jeux a grand espace ou les texture doivent chargé continuellement (genre GTA V) c’est mort, sa freeze tout les 50 mettre. mon disque a beaucoup de tours au compteurs, mai je trouve la coïncidence assez amusante qu’il déclare ces faiblesse depuis la migration W10.

  9. Diki says:

    @Dixit,
    Bonjour,

    Es-tu certain que tous tes drivers sont à jour sur ta machine ? Peut-être une appli ou service qui met le boxon ? :grin:

    A titre d’exemple (sous OS Windows 8.1 Pro), sur ma machine (gamer) voici le résultat des charges au moment du lancement de BF4 Premium, tu remarqueras que j’ai deux disques durs (à plateau) externes qui swap et le disque système fait un pic à 10%, le CPU reste calme, la RAM est à 4.4:

    Ci-dessous BF4 est lancé, je suis connecté sur le serveur de jeu, le disque système ’ C ’ descend à 1%, le CPU grimpe à 39%et la RAM monte à 7:

    Le comportement de ta machine est étrange… quelle est la carte graphique et la carte mère de ta machine ?

    PS: j’ai 8 documents Word et PDF d’ouverts avec Firefox et Google Chrome. Il y a quelques temps j’avais testé BF4 sous Windows 10 Pro avec à peu près les mêmes résultats de charge sur la même machine (même matos: CPU i7 Skylake 6700, GTX 750 Ti, 16 Go DDR4, Asus Z170 Gaming Pro)

  10. fofo says:

    [quote=“kerlu, post:4, topic:5185, full:true”]
    Comment on peut vendre un disque dur avec un taux de panne de 90% ?!!! Ca indique clairement qu’aucun test n’a été fait en usine !
    [/quote]D’un autre coté les conditions de backblaze sont loin d’être idéale ni représentative d’un autre usage (disques empilées verticalement en grand nombre, dans des racks artisanaux avec une ventilation modeste)
    90% de pannes en 3 ans pour 50 disque-durs, ne veux pas dire grand chose :
    Le volume est faible, est-ce la même série ? peut-être que le livreur à simplement fait tomber le carton en le livrant ? Sont-il tous dans le même rack ? il y’a peut-être un défaut d’alim dans ce rack…

    Si ça se trouve horizontalement dans une tour classique ces HDD sont plus fiable que d’autres…

  11. Bonjour,

    je peux confirmer que les disque dur seagate 3 to ne sont pas fiable, j’en ai eu deux qui ont eu des problemes apres quelques temps… je suis arrive a une conclusion, il faut utiliser ce genre de disque a haute capacite uniquement pour les backups ou le stockage sinon si les ecritures sont intenses et permanente, alors des pannes se produisent… c’est pour cette raison que je reserves une utilisation intensive uniquement pour les disques d’env 500 a 1to et (c’est moins cher a remplacer)… meme dans ce cas il apparait des erreurs d’ecriture au bout d’un an environ (donc je change pratiquement le disque au bout de cette duree…), ici je parle de disque pour ord portable, ceux desktop 3.5 doivent etre plus fiable… a noter cependant que mon utilisation est tres intense, le disque dur est fortement sollicite et pratiquement sans interruption 24/24h…

  12. Diki says:

    Bonjour @Quezako

    Là aussi nous pouvons dire qu’une utilisation intensive comme la tienne (24h/24h) d’un disque dur à plateau permet notamment d’éviter aux têtes de lecture de souffrir notamment lors de démarrages répétitifs de la machine. Perso, aujourd’hui je préfère utiliser un disque dur de type WD Blue SATA III 2 To dédié à des datas persos, mon critère de choix s’est porté sur son dispositif de protection “ShockGuard et NoTouch”.

    L’élément matériel souvent négligé, lors de l’achat d’un disque dur (toute technologie confondue), est la partie “Alimentation” de la machine (qualité/performance)

  13. Bizarrement, j’ai des disque de 2to qui se sont revele plus fiables que ceux de 3to, peut etre que plus ils ajoutent de plateau plus il y’a des defaillances, ca pose un probleme vu le prix des disque a haute capacite…

  14. Diki says:

    Il me semble que le système de refroidissement à air suffisait pour des modèle de 2 To (écart plateau approprié). Maintenant les hautes capacité sont conçues avec un refroidissement à l’hélium mieux adaptés aux nouvelles technologies.

    Mon prochain achat de disque dur sera certainement un modèle UltraStar HE12 (12 To) de Western Digital dédié à mes backups/datas, malheureusement il faudra y mettre le prix :grin:

    ICI: https://www.hgst.com/fr/products/hard-drives/ultrastar-he12

  15. Diki says:

    Bonjour,

    Finalement nous avons la réponse à la problématique de @Dixit suite à la mise à jour de son OS vers Windows 10. Le disque dur n’était pas en cause, il s’agissait bien d’une “anomalie” générée par la mise à jour vers l’OS Windows 10 (pilotes). Récemment dans un de mes commentaires, j’ai pu constater ce type d’anomalie suite à une mise à jour automatique d’une “vieille” machine Sony Vaio Dual Core vers Windows 10 Pro (licence Windows officielle). J’ai pu régler cela par une réinitialisation du PC portable qui a permis de virer la totalité des mises à jour de sécurité Windows obsolètes qui rendaient KO “Windows Update”. Le PC portable tourne nickel chrome aujourd’hui sous Windows 10 Pro! :grin:

    @Dixit, tiens-nous au courant de la suite des évènements ! :wink:

    PS: faire quand même attention à certaines optimisations OS qui sont susceptibles de créer indirectement quelques “anomalies” par la suite… (créer des points de restauration système)

  16. Euh tu travailles chez WD ??? Perso la cata avec du WD sur 4 x 3’5 1T5 … ça la fout mal … Samsung fait largement mieux en terme de durabilité …

    Je suis bien conscient que ce fil date d’il y a un an … mais à la finale, il avait su m’orienter vers HGST qui … est du WD :joy::rofl: Comme quoi, on peut vendre de la “m” et des super produits parallèlement …

    Bref tout ça pour savoir si en 2018 3/4 , y’a des nouvelles bestioles à suivre ? (en termes de fidélités, c’est mon critère N°1)

    https://www.backblaze.com/blog/?s=hard+drive+benchmark+

    PS dans les 2To … Et si c’est en 2,5" c’est royal !

Continuer la discussion sur Korben Communauté

7 commentaires supplémentaires dans les réponses

Participants