Bonjour tout le monde !
Ce matin, en lisant les dernières news de la veille, je suis tombé sur un dossier fort interressant: « Sécurité et confidentialité sur Internet » (lien cassé)
L’auteur est un certain « Toitoine » qui publie pour le site d’actualité www.newdimension-fr.net (le site n’existe plus)
Comme je suis friand de ce genre de sujet, je me lance dans sa lecture. L’auteur y aborde différents logiciels classés selon leurs fonctions tels que les firewalls, les antivirus, les anti-spywares, les logiciels de cryptage, les « cleaners » de traces et les proxys.
Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais au mois de juin, j’avais publié sur mon site un document PDF du même accabit, que j’ai appelé « Petites astuces contre la censure et le contrôle d’Internet » et ou je parle sensiblement des mêmes choses.
Les 10 premières pages de l’article de NewDimension sont assez interressantes, car l’auteur, contrairement à ce que j’avais fait, aborde un panel plus large de logiciels.
Je poursuis donc ma lecture, content de voir que quelqu’un a eu la même bonne idée que moi et en a fait quelque chose de très bien et de different par rapport a ce que j’avais fait.
Mais a un moment, je me bloque sur un chapitre abordant un soft, Bestcrypt. Je connais bien ce logiciel et j’en ai aussi parlé dans ma doc. Je lis donc avec attention, et histoire de voir ce que l’auteur a fais de mieux que moi sur ce sujet, je ressort mon PDF, et je compare…
Et la stupeur !
Je pensais au début qu’il s’agissait d’une coincidence, mais la suite me prouvera que j’ai tord.
Voyez plutot:
l’orginal
la copie
Troublant n’est ce pas ? mais je ne me serais pas inquiété si il n’avait eu que ça.
Alors je continue…
l’orginal
la copie
Un peu troublé, je passe au chapitre suivant, celui du cryptage des messageries instantannées.
l’orginal
la copie
puis celui des « cleaners » de traces, qui a été francisé pour l’occasion en « nettoyeur » de traces (aussi entre guillemets comme sur mon document).
l’orginal
la copie
Allez, on continue avec le proxy, qui est quand même la partie qui m’a fait le plus rire tant il y a de similitudes.
l’orginal
la copie
l’orginal
la copie
la copie
D’ailleurs, le comble est pour moi cette expression « Se promener sur un serveur » que j’emploi dans mon article, et qui a pour intérêt d’être assez imagé et donc de coller parfaitement avec le côté « j’écris comme je parle » de mon doc. Par contre, dans un article comme celui-ci je le sens un peu moyen…
Alors ? que penser de tout ça ? Devrais-je crier au plagiat ? au vol ?
Honnêtement, je pense que l’article de Toitoine part d’un bon sentiment (le même que le mien) qui est d’apprendre aux gens à se protéger des dangers du net et je suis quand même assez flatté de voir que j’ai inspiré plus de la moitié de cet article (si pas plus !). Cet article est bien evidement meilleur car il aborde plus de logiciels que le mien, ce qui rend cette doc plus complète mais aussi plus neutre (Dans la mienne, j’ai choisi déliberement de prendre position en faveur de tel ou tel soft)
Par contre, pourquoi avoir occulté les parties sur la stéganographie, les réseaux d’échanges cryptés et les emails cryptés ? Trop sensible ? Dommage, ca aurait pu être aussi interressant.
Alors tout ça pour dire, qu’on m’ai pompé une idée, je m’en fiche, cela n’a aucune importance car elle a était très bien complétée et rendue accessible a encore plus de monde que ce que j’avais rédigé.
Mais par contre, messieurs de NewDimension, la prochaine fois que vous serez en manque d’idées originales pour vous distinguer de vos confrère, prenez soin de plagier et de reformuler correctement sans céder à la facilité de la copie, cela rendra votre professionnalisme encore plus crédible face aux yeux de tous et surtout aux miens.
Ou mieux, citez vos sources de copies, eeuuh, d’inspiration, pardon.
Sans rancune en ce qui me concerne.
A bon entendeur…
Korben (www.korben.info)