Aller au contenu
Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life

@  — 

Pour des raisons officielles un peu obscures de simplification pour les utilisateurs, la team Mozilla a décidé de retirer de Firefox, l’option qui permettait d’activer / désactiver le JavaScript.

Le JavaScript représente une bonne part des sites web modernes et désactiver l’exécution du JS sur sa machine peut rendre inutilisables certains sites. Ceux qui désactivent le JavaScript le font pour des raisons de performance et surtout de sécurité mais il faut bien reconnaitre que sans JS, c’est difficile par exemple d’acheter en ligne ou de discuter sur Facebook.

Au risque de choquer les barbus de l’extrême, je trouve ça logique et plutôt sage que Mozilla retire cette option. Par exemple, quand j’étais en entreprise, il n’était pas rare que des gens appellent le support informatique parce que tel ou tel site déconnait sur leur poste. Il fallait alors réactiver le JS, les cookies, le chargement des images, le SSL ou tout autre truc un peu bloquant dans ce style. Une plaie.

Le problème avec cette option, c’est surtout le côté unilatéral de la désactivation… Soit on autorise le JavaScript pour tous les sites de l’Univers. Soit on le désactive pour tous les sites de l’Univers. Un peu dur non ? En tout cas, pas très utilisable dans le monde réel du web actuel.

Retirer le côté ON/OFF de cette option JavaScript c’est donc une très bonne chose, mais je pense que Mozilla aurait du pousser un peu plus loin sa réflexion et intégrer carrément une fonctionnalité à la NoScript qui permette d’activer ou désactiver le JavaScript PAR site web. Cela aurait été je pense, plus en phase avec ce qu’attendent les gens. Mais bon, ils ont fait le choix de la suppression pure et simple… tant pis pour eux.

D’ailleurs, les anti-javascripts (ceux qui gueulent sur Mozilla à cause de la disparition de cette option) n’utilisent pas du tout cette fonctionnalité au quotidien. Ils filtrent plutôt avec NoScript ou des extensions du même acabit qui sont beaucoup plus pratiques. Autant donc retirer cette fonctionnalité inutile de Firefox.

En enlevant cette option, Mozilla a quand même fait une petite boulette. En effet, si vous aviez désactivé JavaScript, sachez qu’en passant sur la version 23 de Firefox, celui-ci sera à nouveau actif. Et plus moyen de le désactiver via le clickodrome.

Xxo6hmw

Donc pour continuer à avoir la maitrise de votre JavaScript, 2 solutions s’offrent à vous…

  • 1/ Allez dans le about:config (à taper dans la barre d’adresse), chercher la clé javascript.enabled et la passer à false puis relancer le navigateur.
  • 2/ Installer une extension de type NoScript qui vous permet de contrôler sur quels sites vous autorisez ou pas le JavaScript.

@  — 

Le moddeur Ben Heck a eu l’excellente idée de réaliser une borne d’arcade MAME à base de Raspberry Pi qu’il a rendu portable.

Un écran LCD 3,5″, 2 batteries Li-ion, une carte Teensy sans oublier un boitier fait-maison (imprimé en 3D) qui n’a rien à envier aux consoles portables du commerce.

C’est du super bon boulot ! D’ailleurs, vous pouvez faire de même puisqu’il explique tout dans ses vidéos et qu’il y a même le modèle 3D à imprimer ici. J’imagine déjà des variantes capables de faire tourner des jeux PS1 ou GameBoy…

Je trouve ça dingue de se dire que n’importe qui avec un peu de matos ouvert et une imprimante 3D peut concevoir des appareils électroniques qu’on pourrait presque trouver à la Fnac du coin.

@  — 

Écrit en 1 journée et tourné en 1 semaine par des réalisateurs basés à Hong Kong, voici un court métrage qui retrace les premiers jour de l’histoire d’Edward J Snowden. C’est du rapide !

Pour info, Verax est le pseudo utilisé par Edward Snowden pour entrer en contact avec les journalistes.

Merci à Paul pour le partage.

@  — 

Edit : Après quelques jours, il s’avère en réalité que cette loi ne concernera que les salles de jeux en réseau ou les LAN payantes. Les machines qui sont considérées comme des machines à sous sont celles qui disposent de jeux pré-installés et pour lesquelles il faut payer pour y jouer. Donc les LAN où chacun vient avec son matos ne seraient pas concerné. (Tweet du boss de la Dreamhack). Merci à Christophe pour l’info.

Si vous êtes fan de LAN Party et que vous pratiquez l’esport, sachez que vos copains suédois viennent d’en apprendre une bonne !

A cause d’une loi à la con qui considère dès à présent que les écrans d’ordinateurs utilisés dans le cadre d’un LAN sont des machines à sous, les organisateurs de ces jeux en réseau vont devoir payer une taxe.

Ne cherchez pas la logique, il n’y en a pas (à part mettre de l’argent dans les caisses de l’État). Du coup, si vous avez de 1 à 10 ordinateurs chez vous et que vous jouez en réseau, vous devrez vous acquitter d’une taxe de 400 $ au gouvernement.

Si vous avez de 11 à 25 ordinateurs, ce sera 1500 $. Et si vous avez la chance d’avoir plus de 26 personnes à votre LAN Party (donc plus de 26 écrans) c’est 5000 $ qu’il faudra sortir.

Pour le moment, les cybercafé dont les ordinateurs sont utilisés pour autre chose que le jeu sont épargnés mais on se demande pour combien de temps. Les gens qui font les lois marchent vraiment sur la tête !

Merci à Paul pour l’info !

Source

@  — 

Quand Obama était en campagne électorale durant 2008, il a eu la bonne idée de publier sur son site tout un tas de promesses électorales regroupées sous l’appellation Agenda éthique.

Parmi toutes ces promesses, voici ce qu’on peut lire…

Often the best source of information about waste, fraud, and abuse in government is an existing government employee committed to public integrity and willing to speak out. Such acts of courage and patriotism, which can sometimes save lives and often save taxpayer dollars, should be encouraged rather than stifled. We need to empower federal employees as watchdogs of wrongdoing and partners in performance.

Barack Obama will strengthen whistleblower laws to protect federal workers who expose waste, fraud, and abuse of authority in government. Obama will ensure that federal agencies expedite the process for reviewing whistleblower claims and whistleblowers have full access to courts and due process. (source)

Oui, le même Obama qui aujourd’hui pourchasse Assange, Snowden et retient Manning, avait promis que « les lanceurs d’alertes devaient être mieux protégés par les lois fédérales« , car « leur intégrité et leurs paroles sont des actes de courage et de patriotisme qui parfois peuvent sauver des vies« .

On se demande vraiment ce qui s’est passé depuis 2008… Oh attends…