Cette photo > all http://d.pr/i/kX9g

Pour indect, y’a un fort potentiel de Lol => 
http://reflets.info/oui-indect-a-bien-ete-p0wn3d/

une grande victoire pour la liberté ^^ comme quoi on peut faire bouger les choses finalement.

Merci à toi Korben et à tous les autres relayeurs d’informations. 

C’est INDECenT !

Tain mais ça ne s’arrête jamais ?!
« En attendons, savourons quand même cette victoire… » Petite faute monsieur Korben :-)

Et bien, on va continuer à manisfester, à gueuler, ça va etre dur à nouveau..

Et surtout bien se protéger en changeant d’ip :

http://comment-changer-son-adresse-ip.fr/comment-changer-son-adresse-ip/

Réveillons-nous tous, manifestons contre ces projets de merde, coupons des têtes même s’il le faut!

J’ai signé contre ACTA, c’est où qu’il faut signer contre leur nouvelle merde ? >:-(

 … En plus l’Europe est en déficit, et ils s’amusent à claquer 1 milliard d’euro pour crée cette merde !

Et les 165 bonhommes restant étaient en pause café quand il fallait levé le doigt?? Ce sont des ni pour, ni contre, bien au contraire…
Donc potentiellement des deputés pour ACTA revisited ou autre dans le style.
Ajoutons quelques personnes qui se sont laissées convaincre et on se rapproche petit à petit d’un 50/50 pour les futurs projets estampillés « liberté au rabais, contrôle au taquet ».
Juste pour dire donc, même si mes predictions ne collent pas tout à fait à la réalité, qu’il faut rester vigilant et mobilisé. Dans l »intérêt général pourrait-on dire…

http://www.pcinpact.com/news/72236-victime-dbug-rachida-dati-sest-en-fait-abstenue-sur-acta.htm

 R.DATI : j’ai glissée Chef

 ouais… ben c’est pas avec le peu de soutient qu’on eu les manifs contre ACTA en France, qu’on risquait de leur faire comprendre quelque chose..!

Le gouvernement espagnol est de droite depuis fin 2011.

Avant de déclarer la guerre à Indect, il vaudrait mieux essayer de comprendre de quoi il s’agit. A intervalle régulier, la direction générale de la recherche de la Commission Européenne lance des appels à propositions par l’intermédiaire de ce site internet: http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/fp7_calls;efp7_SESSION_ID=pgl7P22QmjVWpqzQz8G40Xg6L121BYhX7QrfhZmXy5TnpCM9JBmp!-625074824

Ces appels à propositions permettent à des consortiums européens de financer leurs projets de recherche dans différents domaines: énergie, santé, télécommunications, sécurité… Des consortiums composés d’entreprises/administration publiques/centres de recherche/universités/association issues de plusieurs pays de l’UE déposent leur dossiers. Si celui-ci est selectionné par la Commission Européenne, le projet sera co-financé par l’UE (souvent entre 50% et 75%). Le consortium mène ensuite son projet, sous la surveillance de la Commission Europénne et doit présenter plusieurs rapports pendant toute la durée du projet, indiquant les résultats obtenus, les dépenses effectuées et leurs justifications.

La Commission peut exiger que le projet incorpore un « comité d’éthique » pour les recherches sensibles (comme c’est le cas ici).

A la fin du projet, que se passe-t’il? Rien ou presque. Le consortium a l’obligation de publier une large partie du résultats de ses recherches, et chaque membre du consortium est ensuite libre d’utiliser les résultats comme bon lui semble (enfin, tout dépend de l’accord que les membres du consortium ont signé au début du projet, mais je ne veux pas trop compliquer les choses).

Ces projets sont des projets de recherche et non des projets de déploiement de nouvelles technologies. Dans le cas qui nous intéresse, INDECT n’a pas vocation a être déployé dans l’Union Européenne. En revanche les partenaires du projet  (http://www.indect-project.eu/indect-partners) pourront sans doute s’ils le souhaitent, développer par la suite de nouveaux logiciels/robots basés sur les résultats de leurs recherche.

Enfin quelqu’un de censé qui s’est renseigné avant de crier au loup. Merci Flop de m’avoir épargné la peine d’écrire un message similaire et long ! 

Il y en a que se choque pas que certains puissent seulement « penser » a ce genre de connerie ça fait peur…

 C’est fantastique de voir à quel point certaines personnes prennent des informations d’on ne sait où sans les remettre en cause… C’est valable pour ce qui vient des «autorités» mais aussi  de n’importe quelle organisation de «défense du peuple» et c’est tout aussi dangereux…

Avez vous seulement lu la page officielle du projet ? Le consortium INDECT implique un Ethical Board, qui est composé d’agences non gouvernementales, d’acteurs du monde académique, d’experts en protection des données… qui sont chargés de vérifier que ce qui est fait et enregistré est bien  conforme à la protection de la vie privée !

Ensuite le projet ne prévoit d’utiliser que des données qui existent déjà  comme les bases de données comportant vos informations d’identité (et oui votre carte d’identité et votre passeport vous fichent, mince alors), et des informations publiques ! Car oui, ce que vous mettez sur vos pages web, les forums de discussion et autre c’est entièrement et totalement public ! Il n’a jamais été question d’aller fouiller dans votre ordinateur personnel et encore moins d’aller chercher un de vos cheveux pour y mettre de l’ADN.

Enfin rassurez-vous, ce n’est pas parce que vous êtes pointé par ce système qu’un escadron du GIGN viendra vous mettre une camisole de force pour vous torturer afin de savoir où vous avez planqué vos explosifs. Ce système ne fait qu’automatiser ce qui est fait depuis très longtemps par des agents de sécurité humains, afin de leurs fournir des pistes de recherche, qu’ils dérouleront ensuite de la même façon qu’auparavant ! Et pendant qu’INDECT cherche, ces opérateurs humains pourront se consacrer à d’autres tâches afin de vous protéger.

Moi aussi je m’inquiète de l’impact potentiel d’un tel projet, et la vigilance est de mise quant aux applications qui pourront être faites du résultat de ces recherches, mais avant de crier au complot, regardez les infos disponibles sur cette page: http://cordis.europa.eu/projects/rcn/89374_en.html

Vous pouvez trouver le montant des fonds alloués, les personnes en charge du projet et leurs coordonnées, l’appel à proposition originel de la Commission et les premiers rapports rendus.
Il s’agit effectivement de recherche sur les systèmes de surveillance, mais il n’est pas question de fichier ADN et autres énormités evoquées ici et là.

 Certes, je pense que les choses se passent différemment, l’europe décide de ce qu’elle veut mener à bien et demande/impose aux universités (entre autres) asphyxiées et sans crédits, de travailler sur ce qu’elle veut. Voir ça comme du mécénat en pure perte est un peu naïf, je ne pense pas que l’europe investisse 1 milliard en pure perte. ça s’apparente plus à de la surveillance vidéo, qui finalement peut s’avérer utile quand on se fait agressé, mais qui peut aussi donner une sale impression. Je pense pour ma part que le but n’est pas le type de controle dont on parle à la 1984 mais celle de Leclerc ou Carrefour qui gère ses stocks et qui optimise l’emplacement de ses produits en fonction de l’impact psychologique. Il est possible aussi qu’on puisse mieux contrôler les mafias (des jeux ou autres) et les transferts d’argent sur internet, mais aussi couper des transactions qu’on aimerait pas, qui financerait une révolte (ou un soutien) à des gens qu’on aime pas. Pour l’interdire il y a donc le moyen de s’allier avec des entreprises puissantes en leur faisant valoir le fait que les états sont aussi des actionnaires et investisseurs, je trouve ça très drôle qu’ils précisent expressément que ces outils ne serviront pas à divulgueur des informations économiques.

 Clair.
Me rappelle avoir entendu une politicienne à la radio (plus le nom en tète).
S’avouer déçue mais pas vaincu.
Tout est dit.