Entrez vos identifiants

x
OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Utilisateur wiki : vous n'aviez pas d'email ?

Korben - Site d'actualité geek et tech

Go Top

Il existerait bien d’autres univers

Il existerait bien d’autres univers

A l'origine de la création de l'Univers : Le Big Bang.

Impossible de remonter au delà de celui-ci pour savoir s'il y a eu quelque chose avant... Jusqu'à aujourd'hui.

En effet, un groupe de chercheurs a découvert des traces de cercles concentriques dans le fond diffus cosmologique. D'après eux, il s'agit de l'écho du Big Bang qui n'est que le début d'un nouveau cycle pour l'Univers. L'Univers serait dans un cycle éternel ponctué de ces Big Bang. Et l'Univers contiendrait donc tous les précédents univers. C'est une théorie bien sûr mais ces traces de cercles seraint une première preuve qu'il y a bien eu quelque chose avant le Big Bang  tel qu'on le connait.

Plus fort encore, un autre groupe de chercheurs a une théorie sensiblement différente sur ces cercles concentriques relevés dans le fond diffus cosmologique. D'après eux, notre Univers serait un genre de bulle qui se balade dans un cosmos beaucoup plus grand et qui parfois s'entrechoque avec d'autres bulles... c'est à dire d'autres univers. Cela aurait provoqué le Big Bang et laissé ces traces résiduelles. Ils ont d'ailleurs relevé 4 cercles de ce type, ce qui voudrait dire que notre Univers est rentré en collision au moins 4 fois avec d'autres univers, provoquant 4 Big Bang différents.

Cette théorie serait une preuve encore plus extraordinaire que la précédente : Il existerait d'autres univers.

Des univers où les lois de la physique pourrait être très différents du notre ce qui j'avoue donne le vertige à mon imagination. Après impossible de savoir si ces univers rentrent dans le cadre de la théorie des univers parallèles si chère à Maximillian Arturo.

Quoiqu'il en soit, ce ne sont que des théories basées sur des statistiques et des données qui changeront ou évolueront surement au fil des années grâce à la précision grandissante des appareils de mesure. D'ailleurs ces relevés ne sont pas identiques selon les groupes de chercheurs qui travaillent sur le sujet.

Dans tous les cas, il s'agit d'une découverte scientifiques notable en terme de cosmologie.

Edit : Ça m'a échappé (fail !), mais cet article du MIT date de 2010. Donc les théories ont encore dû évoluer depuis. En tout cas, ce genre de réflexion sur les univers reste passionnant à suivre.

Source


Facebook Twitter Email Copier Url

33 Responses to “Il existerait bien d’autres univers”

  1. Korben dit :

    J’ai édité la news pour indiquer que l’article source date un peu ;-)
    Ça n’en reste pas moins intéressant. Bonne journée à tous.

  2. Thaïti Bob dit :

    oui je serai intéressé de savoir ce que ces “cercles concentriques” sur le fond diffus, deviennent avec les nouvelles données à meilleure résolution qui sont apparues il y a 2 ou 3 mois.

    C’est vraiment des trucs à prendre avec des pincettes, puisque le principe de l’étude de cette fameuse image du fond diffus, repose exactement sur l’utilisation de filtres, “à la photoshop”, pour faire apparaître ce que l’on désire voir. C’est l’application de dizaines de filtres sur les données brutes, qui permet d’avoir l’image du fond diffus. Il faut enlever les défauts du capteur, le bruit du capteur, la lumière du soleil, puis des étoiles proches, puis de la galaxie,puis des nuages interstellaires, puis des galaxies proches et moins proches… jusqu’à obtenir l’image libérée de tout. Au final, même si on pourrait dire que c’est l’image la plus pure qui pourrait exister (la premiere lumière de l’univers), c’est exactement le contraire.

  3. n0tnull dit :

    Oh la petite référence à Sliders qui fait sourire dès le matin :)

  4. CoolRaoul dit :

    Sachant que le concept de temps devient de plus flou au plus que l’on s’approche asymptotiquement du point d’espace/temps 0 (ne serait-ce par manque de référence), parler d'”avant” quand le temps n’est plus défini est quelque peu audacieux

  5. CybSys dit :

    Oui le temps pris seul, hors contexte, n’existe pas en soi.
    S’il n’y a absolument aucun mouvement, il n’y a pas de temps.

  6. flux_capacitor dit :

    Exactement. Ou inversement, si en “remontant le temps vers l’origine” les particules constituant l’univers (et l’entropie associée) accélèrent de plus en plus, le temps devient comme infini. Un peu comme si en remontant l’histoire d’un livre en le feuilletant à l’envers, les pages de celui-ci devenaient de plus en plus fines : on ne pourrait alors jamais atteindre la première de couverture pour lire la préface de l’Auteur ;-)

  7. Eric Merten dit :

    J’ai également souris à la référence Sliders ! J’aurais plutôt dit Quinn Mallory, c’est quand même lui l’inventeur de la glisse :)

  8. n0tnull dit :

    Inventeur de la glisse oui mais son prof travaillait dessus depuis plus longtemps… :)

  9. Jiajo dit :

    … Et la Terre est plate…
    Le problème c’est ce que ces théories restent des théories maintes et maintes fois remis en avant. Donc non je pense que clairement on ne saura pas ce qu’il y a eu avant le bigbang avant bien longtemps ou sans doute jamais…
    C’est toujours super flippant comme sujet… dès que mon cerveau s’imagine cette après infini, et le début de la galaxie…

  10. Yoann dit :

    Ces recherches, même si elles semblent peut être un peu trop lointaine, peuvent amener a découvrir d’autres choses, ou expliquer des phénomènes beaucoup plus proche de nous.

  11. Daikyoka dit :

    “Cette théorie serait une preuve encore plus extraordinaire que la précédente”
    Korben une théorie est une croyance, croyance non dogmatique (quoique parfois…) qui en science sert à réfléchir, à chercher dans une direction. C’est tout sauf une preuve. ;)

  12. Yoann dit :

    Encore un qui a rien compris a la science :(

    Un chercheur, il émet des hypothèses qui lui semble “logique”, ou pas forcement.
    Il cherche des pistes un peu a l’aveugle (ou pas forcement).
    Il faudra ensuite les prouver par des preuves physiques ou mathématiques.
    Dans les système très complexes comme l’univers, la preuve mathématique est beaucoup utilisé.
    En gros, tu vérifie si ton hypothèse de départ vérifie toujours, et ne contre dit, d’autres théorie beaucoup plus solide et prouvés que ta simple hypothèque.
    Si elle semble correcte, validé par d’autres scientifiques qui verrifiront les calculs, alors ils vont essayer de trouver des preuves physiques qui prouveraient un peu plus cette théorie.
    A l’inverse, une nouvelle théorie peut apporter une explication différente a un phénomène physique que l’on comprenait mal.

  13. Daikyoka dit :

    Je sais très bien comment la science fonctionne et je suis heureux qu’elle fonctionne ainsi. Il n’y avait pas de critique et vous répondez à côté de mon commentaire.

  14. Paraben dit :

    Dans un sens tu n’as pas tort, seulement le mot “croyance” appelle vite
    le mot “foi” et c’est assez en contradiction avec les principes scientifiques ;). Mieux qu’une “croyance”, une théorie est
    une explication possible à un phénomène, avec comme bases des équations/observations diverses, des calculs et des indices… Une “croyance” (avec son sens d’aujourd’hui) est bien moins “logique”.

  15. Albirew dit :

    merde, moi qui pensait que le big bang était le fruit d’un connard de politicien de l’exoplanète mégamérique qui aurai appuyé sur le bouton rouge, ma théorie pourrait tomber a l’eau…

  16. HakimMaadadi dit :

    La probabilité pour qu’on soit seuls dans l’univers avoisine le Zero!

  17. Leulapin dit :

    Oui et si on en croit hawking le point zéro en lui même n’a jamais été atteint, les lois de la physique et du temps changeant à une certaine “concentration” de l’univers qui rendent impossible un point zéro, c’est juste un repère théorique, dans un monde massivement judéo chrétien c’est pratique intellectuellement.

  18. Leulapin dit :

    LOL

  19. Alexandre Béranger dit :

    C’est ce en quoi je crois depuis quelques années :) !!

  20. mnc dit :

    Merci pour l’article ;)
    Sa me rassure : il n’y a pas que moi qui fait de tels fail ! mdr (il y a 2 mois, j’avais posté sur fb une vidéo d’éléphants qui dessinent… la vidéo étais de 2009…) mes trolls amis c’étaient bien amusé !

    Pour ce qui est du sujet, sa laisse rêveur :
    Imaginons que l’univers est un quark a une autre échelle, qui avec d’autres quark (univers) forment un proton, qui regrouper forme un atome (de silicium), qui au final forment un processeur, qui est dans le pc qui traite ce type d’images ><
    Je dis sa sans sérieux, mais rien ne prouve que toutes les théories sont fausses (ou vrai)

  21. « Plus fort encore, un autre groupe de chercheurs a une théorie sensiblement différente sur ces cercles concentriques relevés dans le fond diffus cosmologique. D’après eux, notre Univers serait un genre de bulle qui se balade dans un cosmos beaucoup plus grand et qui parfois s’entrechoque avec d’autres bulles… c’est à dire d’autres univers. Cela aurait provoqué le Big Bang et laissé ces traces résiduelles. »

    C’est la théorie utilisé dans le film de pokémon avec Arceus : les univers des pokémon du Temps et de l’Espace sont entrés en collision ce qui a construit notre espace-temps (ou celui des pokémon).

    C’est fascinant de voir que la science fiction pour enfants, à première vue innocente, soit parfois retrouvée dans la science tout court.

  22. Thaïti Bob dit :

    j’ai du mal à comprendre ton affirmation, vu que la théorie du big bang ne décrit plus rien avant le Temps de Planck (la plus petite unité de temps concevable par la physique entière actuelle). Dire qu’il existe quelque chose avant le big bang n’a que très peu de sens, puisque justement la théorie du big bang s’arrete de décrire les choses avant le temps de planck, qui marque le tout premier point du big bang. Les notions de temps, d’espace, de matière, ne sont pas définies, non seulement AVANT la singularité du bigbang, mais aussi A L’INSTANT de la singularité.
    Cela n’empeche pas de conjecturer sur des choses qui seraient transcendantes à notre univers, celui qu’on palpe (autres dimensions, autres branes ou univers, univers cyclique), mais c’est une autre physique.

  23. Thaïti Bob dit :

    -> la bibliothèque de ta ville.
    Rien ne vaut un bon bouquin ! ^^

  24. Hudgens dit :

    Bon, l’univers est en expansion…ok
    Mais qu’est-ce qu’il y a là où il n’est pas encore arrivé
    Je veux dire qu’est-ce qu’il y a autour
    Et où est-ce que ça s’arrête ?
    ça ne s’arrête jamais ?,.. ça c’est un truc que mon cerveau n’arrive pas à cerner…. la notion d’infini, j’y arrive pas LOL

  25. Thaïti Bob dit :

    “Mais qu’est-ce qu’il y a là où il n’est pas encore arrivé”

    -> Même pas “rien”, puisque par définition l’univers est TOUT. Il ne faut pas imaginer l’expansion comme des ronds dans l’eau qui se propagent sur un lac au repos, mais plutôt comme la surface d’un ballon de baudruche qui se gonfle. Toutes les galaxies étant à la surface du ballon, elles s’éloignent toutes les unes des autres (imagines que tu y colles des gomettes), l’univers n’a pas de “bornes”, mais c’est compatible avec l’idée de finitude.

  26. Merci vraiment beaucoup !
    je suis un vrai passionné de physique depuis que je suis petit et un vrai fan de Brian Greene ! Je pensais tout avoir de lui mais je suis passé à coté de “la magie du cosmos”

  27. Daikyoka dit :

    Jusqu’à preuve du contraire c’est une croyance, cela devient ensuite un fait, une vérité, un savoir, comme le darwinisme, le boson de higgs, etc.

  28. CoolRaoul dit :

    et réciproquement

  29. flux_capacitor dit :

    Non, car on peut imaginer un espace “limite” où toutes les particules de l’univers, photons y compris, seraient “gelées”, où la vitesse de la lumière serait nulle. Dans cet espace-temps où c=0, le temps ne s’y écoulerait plus. L’espace serait comme “mort” (comme l’a fait remarquer CybSys plus haut).

    Et à l’inverse, l’autre espace-limite serait celui où c=∞
    Le passé, le présent, le futur y seraient confondus. Toutes les particules seraient à tout instant en chaque point de l’espace. Toute l’information possible serait instantanée. Vertigineux, non ?

  30. mikaji dit :

    La seule réponde valable à tout, pourquoi se casser la tête :)

  31. ikario dit :

    Tres bon docu vu sur youtube : ”

    L’histoire de l’univers, la vie et de l’homme

  32. lolololo dit :

    j’te laisse te relire :)

La menace des failles 0-Day

capture-vjhj

"En avril 2014, les chercheurs en sécurité de Google sont tombé sur une vulnérabilité présente à l’intérieur de la bibliothèque cryptographique OpenSSL. Petit problème, OpenSSL est utilisé sur les 2/3 des sites web qui utilisent HTTPS mais aussi par les téléphones Android. Heartbleed était né."

Si comme moi vous êtes un passionné de sécurité informatique et que vous vous demandez qu'est-ce qu'un truc comme Heartbleed peut causer comme dommages, la lecture de cet article sur les failles 0-Day est pour vous...et je vous rassure je ne parle pas du dernier film Blackhat récemment vu au ciné ;)

Lire la suite

Vous avez aimé cet article ? Alors partagez-le avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :

Twitter Facebook Google Plus Linkedin email
Rejoignez les 55259 korbenautes
et réveillez le bidouilleur qui est en vous
abonnez-vous en savoir plus
"Vous aimez bidouiller ?" Oui j'adore l'informatique et la technologie
Suivez Korben Un jour ça vous sauvera la vie.. Ou celle d'un(e) ami(e)
  • Rejoignez les 55259 bidouilleurs de la grande famille des Korbenautes
    «Je considère que votre email est aussi important que le mien.»
    Korben
  • Univers Populaires

  • Site hébergé par
    Agarik Sponsor Korben
  • Vidéos

  • DANS TON CHAT (BASHFR)

    <zesky>: t'es venu a coté de moi parce que je t'attirais? ;)
    <morgane>: ben nan y'avais une chaise de libre.

    -- http://danstonchat.com/7005.html
  • Une astuce pour rendre

    Windows 10 plus rapide

    Si vous trouvez que Windows 10 est un peu lent, que vos applications ne se lancent pas très vite, que vos compilations prennent du temps, voici une petite astuce débusquée par Brominou pour accélérer le bouzin. Cliquez dans la zone de recherche de la barre Windows et tapez le mot clé...lire la suite

    Cryptool pour s'initier à la cryptographie

    Alors attention, ce n'est pas nouveau, mais je me suis dit que ce serait intéressant de vous en parler si vous ne connaissez pas encore. Cryptool est un logiciel open source éducatif qui va vous permettre de comprendre les principes de base de la cryptographie. Dans sa version 2, Cryptool intègre...lire la suite

    En ce moment dans l'univers "Windows"

    Voir tous les articles »