Entrez vos identifiants

x
OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Utilisateur wiki : vous n'aviez pas d'email ?

Korben - Site d'actualité geek et tech

Go Top


Un bon client FTP FXP SFTP TFTP gratuit

Un bon client FTP FXP SFTP TFTP gratuit

Si vous cherchez un bon petit soft de FTP gratuit pour Windows, mais que Filezilla n'est plus à votre goût, je vous invite sur la recommandation de Laurent, lecteur de Korben.info, à essayer FTP Rush.

Le point fort de ce client, c'est la vitesse et le support du FTP/FXP/SFTP/TFTP. Vous pouvez l'utiliser de manière classique Client <-> Serveur, mais aussi et surtout Serveur <-> Serveur ce qui est génial si vous avez de grosses archives à transférer et que votre ordinateur ne peut pas les accueillir temporairement.

Comme Filezilla, FTP Rush associe chaque connexion à un onglet, vous pouvez donc jongler entre les serveurs. Ce logiciel a aussi ses petites particularités comme le support Upnp, la compression à la volée pour accélérer les transferts, un moteur de recherche de fichiers, la customisation des couleurs d'interface, sans oublier la possibilité de créer des scripts pour par exemple programmer de manière automatique des actions journalières.

Un excellent client FTP pour tous les Windowsiens donc....

À télécharger ici en version classique ou portable !

Photo


Facebook Twitter Email Copier Url

89 Responses to “Un bon client FTP FXP SFTP TFTP gratuit”

  1. Julien dit :

    Putain, j’viens de repasser sous Linux. Vous faites chier.

  2. Kilbane dit :

    Le thème moche à la office 2003 c’est obligatoire ?

  3. Mowee dit :

    Et bien sûr tu vas regretter ton passage à cet OS pour UN logiciel qui n’a rien du tout à envier à Filezilla. Bien, bien.

  4. Daikyoka dit :

    La capture montre la version Debian. ;)

  5. Daikyoka dit :

    Pourquoi ? FileZilla est beau peut-être ?

  6. Daikyoka dit :

    Merci à Laurent et merci à toi ! Je vais tester ça ! FileZilla ne me satisfait pas plus que ça.

  7. franckwylliams dit :

    Nickel, je cherche ça depuis un moment car j’ai une connexion qui ressemble à tout sauf à de l’adsl( lente à souhait 512 étendue) !
    Merci

  8. Shadow dit :

    Et un bon client FTP sur mac, quelqu’un ?

  9. franckwylliams dit :

    Fausse joie, c’est un soft en essai gratuit pendant 30 jours après il faudra débourser au minimum 199$ …..:-(

  10. Tschaggatta dit :

    FTP rush est multi plateforme (après aucune idée de ce qu’il vaut) dont mac http://www.wftpserver.com/download.htm

  11. Nous aussi on vient de faire un client FTP/SFTP/S3/Azure pour windows ! En plus il est beau ! http://www.frenchfrysoftware.com/steed/

  12. Tschaggatta dit :

    C’est pas limité à Winwin, comme j’ai dis plus haut c’est multi plateforme Windows/Osx/Linux ….

    http://www.wftpserver.com/download.htm

  13. Mathias Strasser dit :

    Est-ce qu’il vérifie ce qui à été envoyé ?
    Filezilla ne vérifiant pas cela, je le considère nul pour ce point.
    Donc si celui-ci pouvait le faire, ce serait une bonne chose.

  14. Tschaggatta dit :

    Euh c’est la version serveur qui est payante le client est en freeware. Et du coup je préfère des trucs comme Filezilla ou Winscp qui eux sont open-sources….

  15. Kilbane dit :

    Non mais quite à changer…

  16. Kilbane dit :

    Et loin d’etre gratuit.

  17. Tschaggatta dit :

    Euh pas envie de dire une connerie mais un transfert avec somme de contrôle ça s’appelle plus du FTP (ou alors tu verifies avec un hash MD5 mais c’est à coté)

  18. franckwylliams dit :

    la fonction serveur-serveur m’aurait rendu un énorme service vu ma connection de m….! une fonction pas trop accessible vu le prix ..

  19. jcq dit :

    Les soft payants pas c’est pas cool des les proposer !

  20. Tschaggatta dit :

    Bas pour le FXP, y’a gftp : http://www.gftp.org/ et jfxp : http://sourceforge.net/projects/jfxp/ qui sont en GNU, après jamais testé…

  21. Tschaggatta dit :

    C’est le supermarket du FTP aujourd’hui…

  22. Salamafet dit :

    C’est vrai qu’il a de la gueule… mais il est payant alors c’est nul.

  23. akz dit :

    Question à 100 balles : Quand on initie un transfert serveur->serveur ! si on ferme le soft, le transfert continue ou non ??? Me suis toujours demandé ça et ça chagerais ma vie ;-)

  24. Salamafet dit :

    Je vais le tester mais je doute qu’il arrive à me faire virer de WinSCP.

  25. Tschaggatta dit :

    FXP : Dans cette configuration, le protocole impose que les canaux de contrôle
    restent ouverts pendant tout le transfert de données. Ainsi un serveur
    peut arrêter une transmission si le canal de contrôle est coupé lors de
    la transmission.( http://www.commentcamarche.net/contents/internet/ftp.php3 )

  26. Sylvain dit :

    Est ce que tu travailles gratuitement? Ne dit-on pas tout travail mérite salaire?

  27. franckwylliams dit :

    Sympa les liens, je me les garde pour un prochain article sur mon blog Merki!!!!

  28. akz dit :

    Désolé pour le HS mais du coup, autre cas :
    Si j’initie un transfert sftp via filezilla en ssh et que je ferme ma session ssh ! Le transfert continue ou pas ? Je dis ça dans le cas de transferts dedibox nas !

  29. khamsin dit :

    J’ai jamais compris pourquoi filezilla était si mauvais… J’ai jamais pu faire un transfert de plus de 20 minutes sans avoir une interruption de connexion. Aucun problème avec winSCP par contre qui reste de loin la référence pour moi. Le transfert serveur serveur peut être un bon point pour FTP Rush (pour ma part je fais directement du scp donc j’en ai pas vraiment vraiment besoin), mais en dehors de ça il apporte quoi de plus ?

  30. On a travaillé pendant 2 ans dessus donc oui il est payant… mais “seulement” 19,99€ (deux films au cinéma…). Merci pour le compliment sur le design ! :)

  31. mll dit :

    Est-ce que quelqu’un a trouvé comment lui importer les paramètres de Filezilla ?

  32. bunam dit :

    fortement inspiré de http://panic.com/transmit/ les gars ;)

  33. Tschaggatta dit :

    199 $ en moins pour une utilisation en dehors de simple client :p

  34. bunam dit :

    le “donationware” ? http://cyberduck.ch compatible mac et pc

    de manière pro sur mac j’utilise http://nolobe.com/interarchy/ sur pc http://winscp.net
    et perso http://panic.com/transmit/

    je ne peux pas blairer Filezilla vraiment j’ai essayé et rien a faire…

  35. Grandasse dit :

    Gratuit ne veut pas dire Open Source… (et puis je crois lire que c’est pas gratuit)
    Donc pour l’usage que j’en fait (FTP) je reste sur FileZilla.

  36. hoper dit :

    “…un bon petit soft de FTP gratuit pour Windows, mais que Filezilla…”

    Fillezilla n’est pas QUE gratuit, il est surtout OPEN SOURCE. Ca fait quand même une sacrée différence. Si ce genre de confusion est faite sur des blogs comme celui ci, je comprend mieux ensuite le bordel que c’est dans la tête des gens que je croise :/

  37. vivien_garcia dit :

    En même temps sur linux y’a vraiment pas besoin…

  38. malko dit :

    Il faudrait que je teste le dernier windows, il est bien ?

  39. vivien_garcia dit :

    Belle inspiration, je l’utilise tous les jours et il est top. À voir si les fonctionnalités sont aussi bonnes que le design…

  40. Tschaggatta dit :

    sur FTP simple pas server-server, pas besoin de garder la connexion ( en permanence (canal de contrôle), c’est plutôt intermitant car il est néanmoins nécessaire de gérer la synchro client-server.

    Pour le sftp, je pense que tu te trompes. SFTP n’est pas un FTP sur SSH mais un protocole à part entière qui supporte par ailleurs les commandes FTP (mais en ajoute certaine qui lui sont propre, ainsi qu’un système de fichier multiplateforme) dans un contexte Secure Shell (SSH). Merci Wiki ( http://fr.wikipedia.org/wiki/SSH_File_Transfer_Protocol )

    Donc si tu coupe ta connexion SSH, le tranfert tombe. Il existe apparemment des solutions de FTP over SSH, FTP est transporter dans un tunnel SSH mais il semble très galère.

    Sinon il y a le FTPS (FTP over SSL/TSL) qui permet de chiffrer le FTP (et donc le sécuriser), ce qui pourrait correspondre à ton cas (si j’ai bien compris tu veux pousser des fichiers sur ton NAS et plus t’en occuper ?), mais là je ne connais pas du tout…

  41. George dit :

    Serveur à serveur marche pas…
    Gestion des Public Key en SSH pourrie…

  42. Tschaggatta dit :

    en plus il n’est pas gratuit, enfin si mais juste le client alors que par exemple Filezilla, lui est gratuit, un peu pourri (mais ça peu dépaner), mais gratuit et comme tu dis surtout open-source. Après en client, je préfère WinSCP qui lui aussi est gratuit et Open-source, mais c’est une histoire de goût et d’utilisation….

  43. khamsin dit :

    Okay… Bon bah je resterai sur putty (qui AU MOINS gère les clefs ssh… c’est une honte que 95% des logiciels ne soient pas foutus de les utiliser) et qui me permet de faire ce que je veux manuellement …

  44. Tschaggatta dit :

    Donc les gens qui font de l’open-source sont des cons de travailler gratuitement (au moins pour le code source et le logiciel) ? C’est pas un argument forcément !

  45. Tschaggatta dit :

    Même chose que plus haut, pas forcément un argument probant plus un choix (que je ne remets pas en cause forcément…)

  46. Tschaggatta dit :

    Test WinSCP, ça se débrouille très bien je trouve (enfin si t’es sur Winwin…)

  47. khamsin dit :

    C’est celui que j’utilise quand j’ai besoin de faire des transferts de ma machine à un serveur oui, mais merci ;-)

  48. Sylvain dit :

    Ce n’est pas ce que j’ai dis. Je dis juste que si la personne veut se faire payer pour son travail il n’y a rien d’anormal. Je n’ai rien contre les personnes qui font de l’open source. Je dis juste que les personne qui n’en font pas ne sont pas non plus des salops de capitalistes. De plus la plupart des personnes qui font de l’open source vendent le support.

  49. En effet, et on ne s’en cache pas ! C’est bien s’inspirer du meilleur de mac pour tenter de bien faire sur windows, non ?

  50. Oui c’est plus ou moins un choix. J’adore l’open-source mais je ne sais pas bien comment ils font pour vivre. D’ailleurs notre équipe participe au projet open-source de la lib ftp .NET qui est derriere Steed.

  51. Salamafet dit :

    Bon c’est clair je reste sur WinSCP.

  52. Daikyoka dit :

    Qui a parlé de salaud de capitaliste ?

  53. Daikyoka dit :

    Ils font de l’open-source en plus de leur boulot, par passion, ou vendent les services gravitant autour des logiciels.

  54. Sylvain dit :

    Je retire j’ai du faire la même erreur d’interprétation.

  55. Dodutils dit :

    Le script sent le pacal :-) c’est du RemObjects ?

  56. Benjamin dit :

    cyberduck est pas mal du tout sinon. J’avais cru que comprendre que filezilla stockait les mots de passe en clair, ce qui m’avait poussé à le remplacer.

  57. On le fait aussi par passion ! par contre on n’a rien d’autre pour générer des revenus…

  58. Dimebag dit :

    C’est clair que pour faire de l’open source il faut avoir du temps ET de l’argent….

  59. Dimebag dit :

    J’en ai encore fait de plus d’une heure la semaine dernière…c’est pas le soft qui doit être en cause…

  60. Mathias Strasser dit :

    Ce que tu dis est correct.
    Mais ne te serait-il pas normal que tu puisses être sur que ce qui est arrivé sur ton serveur est bien le même fichier que tu viens d’envoyer ?
    Ce contrôle d’intégrité n’est pas effectué sur FileZilla (je ne l’ai plus utilisé depuis longtemps ceci dit)

  61. bunam dit :

    ce logiciel a été la source de beaucoup d’inspiration, ici son icône : http://www.tineye.com/search/6e684bcb0c1d2ad3daf4ab8df6105018f7f6669f?page=2&sort=score&order=asc

    L’interface de votre logiciel n’as pas l’air d’un pompage intégral, donc je ne condamne pas.

  62. Tschaggatta dit :

    “De plus la plupart des personnes qui font de l’open source vendent le support.” C’est exactement ce que je dis : “au moins pour le code source et le logiciel”. Ou se rémunère par des dons, mais laissent les sources et le choix de payer ou pas. D’ailleurs RedHat ou Novell sont loin d’être des entreprises philanthropiques (et pour le coup bien capitalistes, on pourrait même ajouter HP ou Oracle pour leur participation sur de nombreux projet libre, jusqu’a Google et Microsoft même) et elles font de l’argent avec… ça peut donc largement être un business model viable. Donc rien a voir avec capitaliste ou pas…

  63. FTPRush au début c’était un clone (Chinois hé oui) de Flash FXP. Un très bon client FTP donc sans la réputation poisseuse (à tort ou à raison) de FlashFXP.
    Il était payant mais il ne l’est plus depuis la version 2.xx. Sauf que justement, depuis la V2, qui a introduit le multi-connexion et les bugs qui vont avec, le niveau de support a énormément baissé et aucune version corrigée n’est sortie depuis des lustres. Donc si vous voulez utiliser FTPRush sans les bugs, je vous conseillerais plutôt de rester sur la version 1.1.3. En revanche, si vous voulez faire du ftp avec des trucs touchy, ou si vous n’avez pas confiance, alors privilégiez plutôt l’open source.

  64. MatC dit :

    Très utilisé dans le monde “underground” puisque pilotable par des bots sur IRC :p

    Par contre de mémoire ça n’était pas gratos… En tout cas sous Windows, pas comme sur la capture.

  65. khamsin dit :

    Étrange, j’ai pourtant vu le même comportement chez la plupart de mes amis. Dans tous les cas, en scp j’ai des transferts de plusieurs dizaines d’heures sans problèmes, donc je me prends plus la tête.

  66. Tschaggatta dit :

    Je viens de réviser mes bases réseau du coup et ce que j’ai dis n’ai pas tout à fait exact. Le FTP est basé sur le TCP, ainsi il y a grâce au numéro de séquence et au système d’acquittement de valider la fiabilité du transport. Par ailleurs, un checksum sur 16bit permet de contrôler l’intégrité (certes “partiellement”) les données, ce qui est déjà pas mal

    Après cela pourrait être intéressant d’avoir un client qui permet de vérifier nativement l’intégrité des données

  67. Tschaggatta dit :

    Pareil les transfert un peu long avec Fz plante souvent, je me demande d’ailleurs si c’est pas une gestion de cache foireuse pour le http://FTP...

  68. Bloup dit :

    La lose, c’est de ne pas savoir écrire “lose” :D

  69. Bloup dit :

    Jamais eu de problème pour ma part, pourtant des gros fichiers de plusieurs Go pendant quelques heures… jamais eu de soucis, le problème ne vient clairement pas du logiciel.

  70. Tschaggatta dit :

    Arf c’est vrai c’est la lose mais attends regarde http://fr.wiktionary.org/wiki/loose !!! (Je me rattrape bien…)

  71. Adren dit :

    À ceux qui pensent qu’il n’y a pas d’équivalent pour les Unix/Linux : il existe un très bon outil (quoique un peu plus rustique au goût de certains) qui fait du FTP(S), FXP, SFTP, TFPT, HTTP(S), BitTorrent, Fish et tout ça avec support proxy/Socks/IPv6/… et plein d’autres fonctionnalités

    http://lftp.yar.ru/features.html

    Un parfait couteau suisse pour les transferts de fichiers qui marche en ligne de commande, batch, tâche de fond etc.

  72. . Gatsu dit :

    Je reste fidèle à filezilla mais c’est bon à savoir qu’il existe un client fxp gratuit. La dernière fois que j’ai cherché, je n’ai jamais trouvé.

  73. Dimebag dit :

    Par contre dans l’affichage du log il se déconnecte…mais le transfert continue normalement !

  74. Un pompage integrale aurait ete difficile, puis à ce moment, cela aurait ete une application Mac sous Windows, le but est de prendre le bon ou on le trouve en apportant son lots de nouveauté.

  75. Je viens de l’essayer sur mon serveur FTP en local au boulot. Pour tester sa vitesse de transfert justement. Ca n’est que mon expérience que je décris :

    le meme fichier ISO de 250 Mo à transférer.
    Transfert FTP avec FTPrush (connexion FTP créée avec parametres standards)
    Suppression du fichier sur le serveur
    Transfert FTP avec WinSCP (connexion FTP créée avec parametres standards)

    Résultat de la course :
    FTPrush : 2 minutes 20 secondes
    WinSCP : moins de 30 secondes

    J’avais deja fait quelques comparaisons de clients FTP et WinSCP les déposait tous sans exception. Resultat là encore sans appel pour ma part. A vous de vérifier par vous meme.

    DOnc à mon boulot, ca n’a de rush que le nom. Apres il reste la gestion des connexions FTP un peu plus exotiques à l’avantage de ftprush. Mais la ca ne m’interesse pas du tout.

  76. Shill dit :

    Euh si quand même, le FXP…

  77. Shill dit :

    FTP Rush, ce nom me ramène 10 ans en arrière.
    Enfin une alternative gratuite à FlashFXP ;-)

  78. DvdMeow dit :

    Le problème de FileZilla, c’est qu’il stocke tes mots de passe en clair dans ton AppData/Roaming/FileZilla dans un fichier xml… et ça, c’est vraiment un gros problème… dans le cas où un botnet sniffe ces fichiers… Après, pour ce ftp là, je sais pas si c’est pareil… J’espère qu’il y a un peu plus de protection… Et quand bien même c’est pas le cas, il est moins utilisé que FZ donc moins de risques…

  79. Radeon600 dit :

    Merci, il m’en fallait justement un ! :)

    http://auto-visite.fr

  80. Wilfried Martin dit :

    Salut,

    FileZilla est certainement un incontournable car gratuit, open-source, facile d’accès pour ceux qui ont besoin exceptionnellement d’un client FTP.

    En revanche, pour ceux qui ont tout un tas de connexions sftp ouvertes en permanence, WinSCP est un must.
    Je n’ai jamais cherché à faire des transferts server>server directement avec cet outil, j’utilise le transporteur psftp de Putty (accessible directement depuis WinSCP), qui permet entre autre d’intégrer des scripts de “transcodage” utiles lorsqu’on passe des fichiers d’un serveur Win vers AIX/UNIX/LINUX ou inversement.
    C’est bien sûr en ligne de commande, mais propre et sans bavures.

    Enfin, en ce qui concerne FtpRush, je l’ai utilisé lorsque j’ai lâché FileZilla.
    Cela n’a pas duré longtemps et WinSCP c’est naturellement imposé.

    WinSCP est gratuit, portable, peut intégrer Putty (ou Kitty pour ceux qui préfèrent), intègre l’éditeur que l’on veut (PSPad, Crimson, Gvim,…) et peut même intégrer Moba-Xterm avec tout le toutim pour les connexions via Cygwin ou X-Ming.
    Un must have.

    A plus

  81. Tschaggatta dit :

    “WinSCP est gratuit, portable” et même open-source !!! http://winscp.net/eng/docs/license

  82. internet peu piloter le dique dur ? c’est inquiétant ça

  83. wé je suis peut-être naif je me dis que certains produit payant peuvent proposer des avantages supplémentaires. Enfin pour un particulier l’open source c’est ce qu’il y a de mieux.

  84. Daikyoka dit :

    Tu parles comme si c’était un luxe. Ca n’est pas un luxe, c’est un choix. Ils ne passent sans doute pas leurs journées à développer parce qu’ils ont un boulot à côté, un vrai boulot, mais ils y passent du temps par passion. D’autres joueraient à des jeux-vidéos, iraient boire un coup, etc. peu importe chacun son truc, eux ils font ça. Tant mieux pour eux et pour nous.

  85. Daikyoka dit :

    Chacun est libre de monétiser ou pas. Vous avez fait votre choix et vous le défendez c’est très bien. :-)

  86. Salamafet dit :

    Quand je dit nul j’exagère bien sur. Mais 20€ pour avoir un client un peu plus design et qui ne fonctionne pas (car oui il ne fonctionne pas chez moi) c’est chère tout de même.

  87. Sylvain dit :

    Ce n’est pas à moi qu’il faut répondre. Je ne fais pas partie de la société ni de l’équipe de dev. Ma remarque de base était d’ordre générale. Il vaudrait mieux le dire à Alexis Barlatier.

  88. wizardleweb dit :

    C’est juste une belle merde ce FTPrush, franchement korben tu as pas honte de faire un article sur un soft de merde ?

A gagner – Des codes abonnement pour F-Secure Key

bigstock

Aujourd'hui je vous propose de gagner des codes pour des abonnements d'un an pour Key, le gestionnaire de mot de passe de F-Secure.

Si vous êtes adeptes des ouvertures de comptes en ligne à tout-va, ce petit soft peut vous être d'une grande utilité, voir pour ceux qui décideraient de renforcer tous leurs mots de passe en cours d'utilisation.

Avec Key vous pouvez stocker tous vos mots de passe et y accéder facilement, sur n'importe quel appareils, desktop ou mobile et même générer des mots de passe renforcés et uniques chaque fois que vous en avez besoin.

Pratique pour ceux qui ont tendance à aller au plus vite en mettant la date de naissance du dernier né ;)

Pour jouer ça se passe tranquillou avec Kontest:

Toutes les fonctionnalités de Key sont listées ici

Vous avez aimé cet article ? Alors partagez-le avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :

Twitter Facebook Google Plus Linkedin email
Rejoignez les 56993 korbenautes
et réveillez le bidouilleur qui est en vous
abonnez-vous en savoir plus
"Vous aimez bidouiller ?" Oui j'adore l'informatique et la technologie
Suivez Korben Un jour ça vous sauvera la vie.. Ou celle d'un(e) ami(e)
  • Rejoignez les 56993 bidouilleurs de la grande famille des Korbenautes
    «Je considère que votre email est aussi important que le mien.»
    Korben
  • Les Derniers Articles du Blog

  • Inscrivez vous aux bon plans

  •  
  • Site hébergé par
    Agarik Sponsor Korben
  • DANS TON CHAT (BASHFR)

    Fran: si tu avais UN livre a me conseiller, UN SEUL et qu'on te coupe la bite si je l'aime pas, lequel serait-ce ?
    Tom: Best of Playboy 1959-2000

    -- http://danstonchat.com/1991.html
  • Un boitier externe pour booter des ISO à

    gogo sans se prendre la tête

    Il s'agit d'un boitier externe pour disque dur 2,5" fabriqué par la société Zalman, qui a la particularité d'avoir un petit écran de contrôle et qui permet de choisir l'ISO sur laquelle vous souhaitez booter...lire la suite

    Microsoft récupère vos clés de chiffrement.

    Voici comment les en empêcher

    Si vous avez acheté un appareil sous Windows 10 équipé d'une puce qui chiffre par défaut le disque, ne vous pensez pas en sécurité pour autant : La clé de récupération qui vous permet de déchiffrer vos données...lire la suite

    En ce moment dans l'univers "Raspberry Pi"

    Voir tous les articles »