Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life

Korben Upgrade your mind

Abandon de la neutralité du net – A qui profite le crime ?

C’est le gros boxon aux États-Unis, car la FCC (Federal Communications Commission qui régule les télécoms chez Oncle Sam), a décidé de mettre un terme à la neutralité du net.

La neutralité c’est cette idée que tous les paquets naissent libres et égaux en droits (je crois que c’est Benjamin Bayart qui a dit ça un jour), et qu’il n’y a pas de file d’attente ou de ralentissement forcé en fonction des services ou des sites web. J’en ai parlé à maintes reprises donc je me contenterai de vous remettre cette vidéo très bien faite de Data Gueule qui résume bien pourquoi c’est important :

Aux États-Unis, c’est donc très tendu et toutes les associations montent au créneau. Et même si tout n’est pas encore perdu, ça sent quand même grave le sapin.

Je ne suis pas à jour sur les lois, mais il me semble qu’en Europe, on est normalement protégé de cette dérive et en France aussi, mais il faut rester sur nos gardes surtout quand on voit des gens comme Stéphane Richard nous expliquer que la disparition de la neutralité, c’est le sens de l’Histoire et que ça va être bon pour l’Humanité. En réalité, ça va être bon pour les géants des télécoms oui, qui vont pouvoir développer beaucoup, beaucoup, beaucoup plus d’offres commerciales à base de forfaits limités en fonction des sites ou des usages.

Voici quelques trucs qui deviennent possibles grâce ou plutôt à cause de l’abandon de la neutralité : Le gamer devra payer plus cher pour avoir un bon ping. Si vous voulez accéder à Facebook, faudra payer 5 € par mois en plus. Si vous avez le forfait pas cher, de nouvelles publicités ajoutées par votre FAI apparaitront sur les sites que vous consultez. Pour que Netflix fonctionne correctement, il faudra prendre le forfait du dessus. Certains sites de presse seront accessibles en forfait de base, mais pour avoir accès aux blogs ou à Twitter, il faudra repasser à la caisse. Et si vous voulez utiliser un VPN, et bien désolé, ça ne sera pas possible, sauf si vous souscrivez à l’abonnement pro.

Voici ce qu’on pourrait voir arriver dans les années à venir si la neutralité venait à mourir en France aussi…

Et puis certains FAI pourraient décider unilatéralement de réclamer un peu d’argent à certains sites web pour les rendre disponibles sur leur réseau avec un débit normal. Sans neutralité, tout devient payant, tout devient à la carte, tout est mis derrière un péage et Internet devient une autoroute à plusieurs voies. Une voie rapide à 130 km/h pour ceux qui ont l’argent et une voie à 30 km/h, voire une voie fermée pour ceux qui ne peuvent pas payer.

Tout est envisageable, tout est imaginable.

Voici d’ailleurs une vidéo plutôt marrante qui traduit bien l’état d’esprit des FAI et opérateurs mobiles :

J’aimerai vraiment que notre actuel Secrétaire d’État chargé du numérique s’engage fermement en faveur de la neutralité et traduise cet engagement par des actes (Voici une bonne idée), histoire que cela ne reste pas gravé dans l’Histoire comme celui de « l’engagement fort » de l’ex-ministre Fleur Pellerin à une époque pas si lointaine.

Ce serait vraiment cool qu’on règle cette histoire une bonne fois pour toute.

Sur ce, bon courage à nos amis américains !


Réponses notables

  1. A ce train là dans quelques années les US auront ce qu’on appelait avant chez nous le MINITEL !! c’est beau le progrès:

    Korben.info 1$50/min
    facebook.com 0.25$/min

    Les anciens du minitel devraient essayer de leur refourguer leur techno, AT&T crierait au génie …

  2. cyhu says:

    Quand je vois que la plus grande partie de ce qui passe dans les tuyaux, hors streaming et torrent c’est de la pub, j’en suis arrivé à un point où j’en ai plus rien à cirer. On grossit continuellement ces tuyaux pour y faire passer toujours plus de pub. Le vrai contenu se fait rare et est noyé dans cette boue omniprésente.
    J’utilise déjà plus ou moins le net comme une TV.

  3. yoz says:

    Comment on vire ce putain de JS qui bloque les fleches du clavier . @Korben: on peut meme plus scoller quand ya des articles trop long, sans utiliser sa souris. Tu as des actions sur les medocs anti tendinites ?

  4. ceb says:

    La seule chose importante à ecrire dans le marbre, c’est l’obligation de proposer une offre illimité avec neutralité des paquets, apres si la masse se choppe de plein gré un abonnement FB illimité + 5MO de mails, je pense que c’est à l’ecole qu’il ya eu un souci!
    Qu’ils puisse proposer des switch de priorité Debit vs Ping ne me choque pas outre mesure à partir de l’instant ou c’est une meme offre au meme prix, l’utilisateur choisit si souhaite un ping “gold” pour jouer ou piloter qques chose de sensible et en contre partie il perd un peu de bp pour dl du torrent en moyenne sur le mois…pas de quoi faire couinner un chat
    Et en effet la pub plus le delire d’envoyer de la tv hd par ip, c’est pas l’idee du siecle pour alleger la facture reseau de nos societé!!
    Ceci dit mon forfait mobile data m’interdit une connection ssh, là oui je sort volontier le fusil au grol sel

  5. jo1244 says:

    A priori je serai d’accord avec Korben. Mais il faut bien reconnaître que la prétendue neutralité actuelle n’est pas sans défaut. Si on part du principe que la quantité d’information passant dans les tuyaux est forcément limitée et qu’elle n’est pas gratuite, il se produit que certains services ou fournisseurs de services consomment tant de bande passante, qu’ils pénalisent les autres services. Il y a les exemples récents et typiques des problèmes entre Free et YouTube ou Free et Netflix. Donc faire payer ces services gourmands aux consommateurs est tout à fait logique et honnête. Quand je dis payer je veux dire à la fois le service lui-même mais aussi la bande passante pour y accéder.

  6. il serait donc normal que je paie un abonnement, pour pourvoir accéder au contenu de Netflix à qui je paie déjà un abonnement ???

    Les problèmes d’engorgements de données sont dû uniquement à une infrastrucutre qui n’est plus adapté au flux grossissant, d’où l’installation de fibre optique pour remplacer le réseau cuivré !

    De plus, il me semble que les “gourmands en bande passante” ont déjà des accords tacites avec les fournisseurs, afin de pouvoir diffuser leur contenus et que si quelqu’un doit mettre la main à la poche c’est bien eux, quite à créer des comptes premium (dans le cas de Youtube qui est gratuit), pour financer leurs droits d’accès !

    Hormis tout ceci, il ne faut pas oublier que la chose la plus importante, c’est que si la neutralité du net disparait, la liberté d’expression sur le web, fait ses valises avec elle…!

Continuer la discussion sur Korben Communauté

6 commentaires supplémentaires dans les réponses

Participants

Découvrez un article au hasard