Quantcast
Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life Korben, roi d’internet, logo bébé avec des lunettes en mode thug life

Korben Upgrade your mind

Youtube est 5x plus lent sur Firefox et Microsoft Edge. Comment régler le souci ?

C’est maintenant prouvé, YouTube est beaucoup plus lent sur Edge et surtout sur Firefox, qu’avec Chrome.

Quand je dis plus lent, je veux dire 5 fois plus lent. Les adeptes de la théorie du complot accusent Google de l’avoir fait exprès, mais il est difficile de le savoir. Toutefois, il s’agit bien d’un bug de compatibilité qui n’est pas résolu et on se demande pourquoi ^_^.

En effet, YouTube utilise sa propre bibliothèque Polymer pour implémenter l’interface graphique de son nouveau YouTube. Et bien sûr Chrome supporte nativement Polymer, ce qui n’est pas le cas pour Edge ou Firefox. YouTube utilise donc un système de rétrocompatibilité (Polyfill) pour que YouTube s’affiche correctement dans des navigateurs non « Polymer »-isés.

C’est donc un stupide problème de compatibilité, de bug, d’absence d’optimisation, voire de mauvaise foi de la part de Google qui aurait pu tout simplement renvoyer les navigateurs non-Chrome vers la version Classic de Google en attendant de régler le souci.

Mais non.

Heureusement, il est possible grâce à quelques userscripts ou extension de régler le problème. 

Pour Firefox, il suffit d’installer l’extension Firefox suivante : Youtube Classic.

Pour Edge, il faut d’abord installer TamperMonkey que vous trouverez ici sur le Store de MS. Ensuite, installez ou copiez le code disponible ici et collez-le dans TamperMonkey.

Et voilà. Vous aurez ainsi accès à YouTube ancienne version qui sera tout aussi performante que sur Chrome.

En espérant bien sûr qu’un jour Google règle le souci.


PROMO ECOVACS OZMO920

Un coupon automatique de 50€ de réduction

Cartographie Laser et Multi-étages Smart Navi 3.0 : Smart Navi 3.0 permet à l’aspirateur DEEBOT de naviguer efficacement dans votre maison, de cartographier vos étages et d’envoyer les plans à votre smartphone grâce à sa technologie laser. Vous pouvez sélectionner des zones spécifiques à nettoyer ou ne pas nettoyer. DEEBOT peut scanner et enregistrer jusqu’à 3 plans – Parfait pour les maisons à plusieurs étages et les espaces multiples.

Fonctionnalités Barrières Virtuelles et Détection de Tapis améliorées : En utilisant l’application ECOVACS Home vous pouvez créer autant de barrières virtuelles que nécessaire, empêchant au robot l’accès à certaines zones. Quand le robot arrive sur un tapis, il double automatiquement sa puissance d’aspiration. La détection de tapis identifie automatiquement les tapis et les autres types de sols. Il évite donc les moquettes et tapis lorsqu’il effectue un lavage humide.

En Savoir + sur la promo



Réponses notables

  1. Avatar for Jack Jack says:

    5 fois plus long, vraiment ?
    J’ai essayé sans et avec l’extension, je passe de 4s à 2s pour charger la page, après pour charger une vidéo c’est pratiquement instantané et je vois pas vraiment la différence. Du coup avoir une extension pour gagner 2s quand on va la première fois sur youtube est-ce vraiment intéressant ?

    Vous avez vu plus de différence vous ?

  2. Pour ma part après quelques tests sur 2 PC différents, je note que Chrome est plus lent que Firefox sur tous les sites non Google ou non Facebook.

    Si vous êtes sur un site lambda, vous remarquerez notamment que les animations CSS sont moins fluides sur Chrome que sur Firefox.
    Je vous encourage à faire l’expérience.

    Les rumeurs disant que Chrome est le plus rapide sont donc biaisées. Chrome est optimisé pour les sites Google et quelques autres sites très utilisés, là où les autres navigateurs traitent tous les sites de la même façon.

    Si vous utilisez Internet que pour ces sites-là, alors choisissez Chrome.
    Si vous utilisez Internet… alors choisissez un autre navigateur :wink:

  3. Travaillant au quotidien sur une application basée autour de la librairie Polymer, je confirme ce problème de performances sur les autres navigateurs que Chrome et Opéra.
    En effet, ce n’est pas “Polymer” qui est mal supporté, mais plutôt le standard des “web components” qui n’est implémenté nativement que dans Chrome et Opéra tandis que Firefox ne fournit qu’un support expérimental. Il faut donc tanner un petit peu le cuir de nos amis de chez Mozilla pour qu’ils mettent un peu l’accent la dessus :stuck_out_tongue:

  4. Désolé, mais dis comme cela c’est plutôt ton avis qui est biaisé.

    Pour faire un test qui est valable, il faut pouvoir reproduire le test, et ne pas se baser sur un avis perso. Donc rien que de dire “les animations CSS sont moins fluide” sans résultats de test cela ne vaut pas 2 roupies.

    http://www.kalifast.com/automatisation/fr/

    bonne journée

  5. Sérieux les gars on est dans un espace commentaires ici, pas dans un article comparatif. Je donne donc mon avis, sans preuves, basé sur mon expérience. Maintenant si vous n’êtes pas convaincus, je m’en tamponne l’oreille avec une babouche :wink: le navigateur que vous préférez ça ne regarde que vous.
    Tout ce que je peux faire c’est vous encourager à faire ce genre de tests vous mêmes, et ne pas gober bêtement la dernière lecture que vous avez eue relatant l’immense supériorité de Chrome, mais les fanboys Google ne se contentent pas de preuves, seulement des avis qui vont dans leur sens :slight_smile:
    Bonne journée.

Continuer la discussion sur Korben Communauté

4 commentaires supplémentaires dans les réponses

Participants