Entrez vos identifiants

x
OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Utilisateur wiki : vous n'aviez pas d'email ?

Korben - Site d'actualité geek et tech

Go Top


Quel est le navigateur qui consomme le moins ?

Quel est le navigateur qui consomme le moins ?

Il y a souvent des tas de tests pour mesurer la rapidité des principaux navigateurs et en général c'est Chrome qui s'en sort le mieux... Mais si pour vous, l'important, c'est la batterie, préférez Internet Explorer.

C'est-ce qu'on démontré les petits gars de 7tutorials qui en utilisant le test de batterie de Peacekeeper sur un ordi fraichement installé avec Windows 7, ont pu mesurer la gourmandise des navigateurs.

Opera n'est pas loin derrière IE et est beaucoup plus rapide que celui-ci. Donc si vous cherchez un bon compromis entre la vitesse et la consommation d'énergie, Opera est un bon choix. Par contre, s'il ne vous reste que très peu de batteries, que vous êtes loin de toute prise de courant et que votre vie (ou celle d'un chaton) en dépend, optez pour Internet Explorer. Je sais, c'est dur, mais parfois, il faut savoir prendre des décisions qui font mal.

Source


Facebook Twitter Email Copier Url

51 Responses to “Quel est le navigateur qui consomme le moins ?”

  1. K0enigbook dit :

    Je préfère mourir plutôt que d’avoir mal ! Hérétique !

  2. Olivier dit :

    Oui, mais vu qu’IE est monstrueusement lent à afficher une page, tu l’utilise plus longtemps, doonc tu consomme plus ;)

  3. Rockstarn1 dit :

    J’aime ta façon de penser :D

  4. GeekGrunge dit :

    En même temps si il faut de la batterie on coupe le wifi et on bosse sur son beau cahier_des_charges.doc non ?

  5. Toto dit :

    .docx 

    il faut vivre avec son temps ;-)

  6. Anonynouche dit :

    Encore faut-il se souvenir ou on l’a enregistrer ^^

  7. Amaury dit :

    Vite ! Brulez ce document, j’aime pas intégrer des maquettes pour du Internet Exploreeeeer :'(.

    Sérieusement, ça ira mieux quand il auront fait un système d’auto update comme les autres navigateurs…

  8. Albirew dit :

     .odt

    il faut vivre librement avec son temps ;-)

  9. IE_should_DIE dit :

    Le test est fait sur windows 8… ou seul pour le moment IE10 est optimisé donc test juste un petit peux biaisé

  10. LaMustash dit :

    Ben oui, Opéra…

    Je ne comprends pas pourquoi personne — ou presque — ne l’utilise, je le trouve pourtant pas mal !

  11. Kevin dit :

    Normal que IE soit celui qui consomme le moins de batterie, il ne comprend et n’interprète qu’une balise sur trois.
    Pardon, ça m’a échappé, je sors.

  12. Ossama.AZ dit :

    Merde Linux a pas IE :((

    ::trollface::

  13. yetine dit :

    (désolé erreur de manip)

    le score donné en premier représente une vitesse soit des données/ unité de temps et on donne la durée de la batterie (donc du temps)

    si on fait le produit des deux on obtient la quantité de données qu’on peut obtenir avec une quantité de batterie fixe. Et en faisant le produit, chrome reste largement devant (78% de données en plus si je me suis pas trompé par rapport à IE), opera pas très loin de chrome.

    Donc oui chrome consomme plus, mais ce test montre quand même qu’il est préférable d’utiliser chrome parce que l’utilisateur recherche pas du “temps de batterie” mais du “téléchargement de données”.

    (après j’ai pas regardé les conditions précises du test donc je dis peut être de la merde ;))

  14. Tym dit :

    ça m’étonne parce que opera est vraiment une usine a gaz, il consomment pas mal de mémoire et de cpu…  (je dis ça en étant un utilisateur inconditionnel d’opera)

  15. DOUDOU dit :

     et sacrifier l’ergonomie?

  16. C’est déjà fait, en fait. http://www.geek.com/articles/geek-pick/microsoft-decides-to-automatically-update-internet-explorer-for-everyone-20111215/

    Le seul problème avec IE et Microsoft c’est qu’ils sont très lents comparé aux autres navigateurs… Du coup ça sera pas pour tout de suite :)

  17. Datawolf dit :

    Je reste fidèle à FF, na !

  18. Albirew dit :

    @14a47bdec93c3215dfa2b18845a345ec:disqus : a 249€ l’ergonomie, je m’en passe…

  19. Karottes dit :

    Non, Windows 7, comme dit sur le billet et sur le site de l’équipe.

  20. Regnareb dit :

    T’aurais écrit Opera correctement, j’aurais liké :D

  21. Regnareb dit :

    Usine à gaz ? C’est pas parce qu’il y a plein de fonctionnalités que ça en fait une usine à gaz. Il y a consommation et consommation intelligente aussi, la preuve en est.

  22. Regnareb dit :

    Super intéressant comme test, je n’aurais jamais pensé à ça.

  23. Cretingame dit :

     Pas le seul. Et pis le test sur d’autre OS que windaube c’est possible ?

  24. Johnny dit :

    FF est devenu le pire navigateur.

    True story.

  25. Foudge dit :

     Ce n’est pas qu’une façon de penser puisqu’on peut lire :
    “Peacekeeper supports a simple battery test for your device. In the
    battery test mode Peacekeeper will loop all the tests until the battery
    is depleted.”

    Etant donné que tous les navigateurs n’ont pas les même performances, cela veut dire que la quantité de tâche effectuées est différente d’un navigateur à l’autre. Donc on compare le tenue dans le temps sur une tâche +/- importante effectuée plus au moins intensément.

    Il faudrait au contraire, calculer la consommation pour un certains nombres de tâches données, ou sur un certain nombre d’itération _fixe_ et non dépendant des perf du navigateur.
    Quand on charge une page contenant un script qui prend 1s sur un navigateur et 2s sur l’autre, il faut calculer la conso sur un certain nombre d’exécution du script en question, et non pas en boucle (comme c’est le cas dans leur test) qui défavorise à mort celui qui est 2 fois plus rapide que l’autre car il effectuerait 2 fois plus souvent (à durée égale) le script en question.

    Ou alors, bien que moins rigoureux mais on fait avec le peu d’infos qu’on a, il faut ramener la durée par rapport au niveau de perf. Et là ça change complètement le classement.

  26. Willy dit :

    tu risques l’enfer et la damnation pour un tel billet Manu

  27. Celtikos dit :

    J’avais testé W8 et donc IE10 et euh… comment dire. J’ai réussi à afficher la page bing-msn avec toutes les fioritures. Et une fois une recherche lancée, page blanche en full screen. C’était beau.

  28. PYL dit :

    “Since Internet Explorer 10 beta is available only in Windows 8, I used a clean installation of Windows 8 Consumer Preview on the same laptop.” Windows 7 pour tous les tests sauf celui de IE10. On n’est pas vraiment dans la même configuration du coup :-(

  29. Yoann dit :

    Il ne faut pas oublier qu’IE est un composant de Explorer.
    c’est simplement un pauv’ explorer (celui qui plante tout le temps) qui se affiche une page web.

    Quand on lance IE, on lance ce qui est nécéssaire pour voir une page web, la “base” est déjà lancé dans explorer.
    Quand on prend un firefox ou un chrome, il faut lancer tout le programme…
    Et explorer lui tourne encore…
    C’est surtout explorer qui devrait être changé sur windows…
    à chaque fois je rale contre lui…

  30. ptutut dit :

     Pire? , je ne saurais dire, mais il n’est effectivement plus ce qu’il était…
    et l’embonpoint qui va avec l’age le rend bien pataud avec 50 onglets ouverts plus de 24h …
    Les 100% CPU sont facilement atteints,
    et là, adieu la batterie :’)

  31. Kevin dit :

     +1, c’est super agréable quand tu veux ajouter des icônes dans les raccourcis rapides de la barre de menus win (pas ajoutables par glisser-déposer) d’aller dans program files (ou windows, je ne sais plus) > Internet Explorer > barrejesaisplustropquoi.
    Là tu te rends compte que c’est quand même un sacré bazar.

  32. Jey350 dit :

    Les réflexions à l’emporte pièce sur IE….
    J’ai été comme vous traumatisé par un IE 6 qui ne fait rien comme les autres, mais il faut quand même reconnaitre que depuis IE 9 d’énormes progrès ont été faits.

  33. Mouck dit :

    C’est toujours plus facile de progresser en partant de rien :)

  34. DOUDOU dit :

     sans réelle concurrence dans le domaine du processeur de document, normal que ça soit cher, c’est dommage, hein

    ne t’y trompe pas, j’espère que l’initiative de nettoyage de code toussa permettra a libre/openoffice de rattraper son gigantesque retard, mais pour le moment, y a pas photo

  35. Yabotu dit :

    C’est pas mieux “liké” que “Opéra” :p

  36. Jeff dit :

    Ben personnellement, sur mon vieux portable avec 512MO et Celeron 800MHz, seul IE7 ne passe. Chrome ou pire FF mettent facile 10 minutes à ouvrir google.com (oui, 10 minutes :p)

  37. John dit :

    En VF : Si tu AVAIS écrit Opera correctement, j’aurais “liké”.

  38. Arijethro dit :

    Moi perso, j’aurais dis Noé (vu son goût immodéré pour le vin) bon je sors…
     

  39. Tu as raison Mouck, mais ce n’est pas pour autant qu’il ne faut pas reconnaître ces progrès là et rester bloquer sur “IE c’est le mal”.

    Je suis tout à fait d’accord avec Jey, ils sont sur la bonne voie, il leur manque plus qu’un peu de dynamique et une meilleure vitesse de réaction: on a une version de Chrome toutes les 6 semaines, on a une version de IE tous les combien de temps ? Sans aller dans l’extrême, je penses qu’une accélération de leur rythme de mises à jour leur permettrait de rester dans la course de ne pas être sans cesse en train de “rattraper” les autres. IE10 a l’air prometteur, sauf que IE10 ce n’est pas pour tout de suite, et pas pour toutes les plateformes. Si IE10 sort dans disons 1 an, les choses auront énormément bougé entre temps, et quand il sortira il sera déjà en retard vis à vis de ses concurrents.Si on fais une comparaison IE/Chrome, et en simplifiant au maximum, lorsqu’une nouvelle API sort, Chrome commence à l’intégrer via la Canary Build, puis migre ensuite doucement vers le channel stable. En considérant que tout se passe bien, il y a 4 channels avec 6 semaines entre chaque release, donc l’implémentation de l’API sera sur le channel stable dans 4*6=24 semaines=6 mois. Avec IE, si une API sort elle sera peut-être intégrée dans la prochaine version, peut-être pas. Si oui, il faudra attendre en moyenne 2,5 an (=(2011-2001)/4 = nombre moyen d’années d’écart entre les versions d’IE depuis IE6). La différence est sans appel. Et ce chiffre de 2,5 ans n’est pas si étrange. Il y a eu exactement 2 ans entre les sorties d’IE8 et IE9. 2ans versus 6 mois, 4 fois plus rapide. Quand la prochaine version d’IE sortira, elle sera en retard. Dommage.

  40. JohnDoe dit :

    Ou pas.

  41. Jogga dit :

    T’as raison! AU BUCHET!!!

  42. Maurice dit :

    liké ? Ikéa c’est suédois, pas norvégien.

  43. Makina dit :

    La meilleure de l’année ! Teste Firefox et on en reparle.

  44. Makina dit :

    Et ta version de Chrome, tous les 6 semaines, elle t’apporte quoi ? Parce que c’est presque normal qu’un navigateur qui se lance beaucoup plus tard que les autres essaie de rattraper son retard. Aux débuts de Chrome, il faut reconnaître qu’il manquait beaucoup de choses.

  45. Makina dit :

    Là, c’est un pb d’optimisation de la machine. J’ai un PC de 2006 qui marche du feu de dieu sur Intenet (avec Opera, mais ce serait idem avec les autres).

  46. @7f83e2013c10e7bf6da4a0b5e0093847:disqus, je te laisse regarder ça pour juger par toi même 
    http://dl.dropbox.com/u/39519/talks/html5-therealbleedingedge/template/index.html (en bref: nouvelles possibilités CSS, API fullscreen, support de joystick/manette, accès webcam/micro via Javascript, communication vidéo temps réel entre deux navigateurs)
    Trois fois rien en somme :)

    Au delà des débats type “ces fonctionnalités ne servent à rien, le Web n’est pas fait pour être utilisé avec une manette” ou bien encore “mais ce n’est pas utilisable s’il n’y a qu’un navigateur qui supporte la fonctionnalité” (ce n’est pas le sujet de ce commentaire de savoir si la nouveauté X est bien ou mal), je suis d’accord avec toi sur le fait que le rythme “une version majeure toutes les 6 semaines” est incohérent. Les nouvelles versions majeures de Chrome ne contiennent plus forcément de nouvelles modifications majeures. Le numéro de version de Chrome ne correspond plus à grand chose, et ça c’est dommage.

    Par contre là où ils sont forts, et c’était précisément le point que je voulais mettre en avant dans mon premier commentaire, c’est que justement ce rythme rapide permet d’intégrer rapidement les nouvelles fonctionnalités et d’être en permanence à jour par rapport aux spécifications. Ce qui n’est pas du tout le cas avec IE car leur rythme est beaucoup plus lent. Tu l’as dis toi même, et je suis d’accord la dessus, à ses débuts, Chrome était très en retard par rapport aux autres. Maintenant c’est une autre histoire.

    Si on tourne les choses sous un autre angle, admettons que l’on veuille créer notre propre navigateur. On étudie l’état actuel des spécifications, on le fige à un état E, on décide que notre navigateur sera sorti dans X jours, avec l’ensemble des spécifications de l’état E. Lorsqu’il sortira, le navigateur sera donc en retard de X jours par rapport aux spécifications. C’est en quelques sorte et de manière très simplifiée ce qu’il se passe avec les navigateurs. Pour Chrome, ce X jours correspond à 6 mois. Pour IE, c’est 2 ans. Et en 2 ans, il se passe beaucoup de choses dans le monde du Web…

  47. PronoiaK dit :

    “help for windows (7)” un site forcement impartial :) 

  48. bliz dit :

    browser war encore et toujours ^^

    mais faut pas oublier que ie progresse, une fois qu’ie6 sera 6 pieds sous terre on pourra respirer

    ca aurais ete fun un test en plus avec le mode private / et add-on bloqueurs :p

  49. Manumanu dit :

    Mon dieu, ce qu’on peut lire comme préjugés débiles sur IE…IE est un excellent navigateur, qui respecte tout autant (voire parfois mieux) les standards que les autres, qui propose tout autant de fonctionnalités, et qui est tout aussi rapide.

  50. Thisisapoub dit :

    Justement, c’est exactement ce que je me disais à la lecture de l’article.
    Là, si on compare finalement, on a des perfs 27% suppérieur de chrome sur Opera, et que 18% de différence entre Opera et Chrome niveau autonomie… donc l’un dans l’autre, l’info pure donnée ici n’est pas très indicative.

    Donc complètement d’accord avec ton analyse ! :)

A gagner – Des codes abonnement pour F-Secure Key

bigstock

Aujourd'hui je vous propose de gagner des codes pour des abonnements d'un an pour Key, le gestionnaire de mot de passe de F-Secure.

Si vous êtes adeptes des ouvertures de comptes en ligne à tout-va, ce petit soft peut vous être d'une grande utilité, voir pour ceux qui décideraient de renforcer tous leurs mots de passe en cours d'utilisation.

Avec Key vous pouvez stocker tous vos mots de passe et y accéder facilement, sur n'importe quel appareils, desktop ou mobile et même générer des mots de passe renforcés et uniques chaque fois que vous en avez besoin.

Pratique pour ceux qui ont tendance à aller au plus vite en mettant la date de naissance du dernier né ;)

Pour jouer ça se passe tranquillou avec Kontest:

Toutes les fonctionnalités de Key sont listées ici

Vous avez aimé cet article ? Alors partagez-le avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :

Twitter Facebook Google Plus Linkedin email
Rejoignez les 57006 korbenautes
et réveillez le bidouilleur qui est en vous
abonnez-vous en savoir plus
"Vous aimez bidouiller ?" Oui j'adore l'informatique et la technologie
Suivez Korben Un jour ça vous sauvera la vie.. Ou celle d'un(e) ami(e)
  • Rejoignez les 57005 bidouilleurs de la grande famille des Korbenautes
    «Je considère que votre email est aussi important que le mien.»
    Korben
  • Les Derniers Articles du Blog

  • Inscrivez vous aux bon plans

  •  
  • Site hébergé par
    Agarik Sponsor Korben
  • DANS TON CHAT (BASHFR)

    <Moa2020> j'ai appris il y'a peu
    <Moa2020> que j'étais allergique au latex
    <Moa2020> et quelques jours plus tard
    <Moa2020> repas de famille
    <Moa2020> la TV, un doc sur le caoutchouc ... et le latex
    <Moa2020> et ma mere
    <Moa2020> "T'AS VU MICHAEL T'ES ALLERGIQUE A CA"
    <Moa2020> *silence géné*

    -- http://danstonchat.com/437.html
  • Un boitier externe pour booter des ISO à

    gogo sans se prendre la tête

    Il s'agit d'un boitier externe pour disque dur 2,5" fabriqué par la société Zalman, qui a la particularité d'avoir un petit écran de contrôle et qui permet de choisir l'ISO sur laquelle vous souhaitez booter...lire la suite

    Microsoft récupère vos clés de chiffrement.

    Voici comment les en empêcher

    Si vous avez acheté un appareil sous Windows 10 équipé d'une puce qui chiffre par défaut le disque, ne vous pensez pas en sécurité pour autant : La clé de récupération qui vous permet de déchiffrer vos données...lire la suite

    En ce moment dans l'univers "Raspberry Pi"

    Voir tous les articles »