Vous le savez, j'aime bien écrire. J'écris depuis toujours, bien avant le blog d'ailleurs... Parfois bien, parfois maladroitement, parfois avec conviction ou de manière plus automatique les jours de pluie.
Mais je m'exprime... Et comme (presque) tout le monde, je fais des fautes d'orthographe et de grammaire. Ce n'est pas que je sois mauvais en dictée ;-)... C'est juste que je déteste me relire. Ça me gonfle, mais je le fais quand même.
Mais même comme ça, parfois, certaines erreurs m'échappent. Alors pour ça, j'ai investi dans un logiciel commercial de correction qui s'appelle Antidote et qui fait très bien le job.
Et aujourd'hui, j'apprends qu'un projet open source baptisé Grammalecte qui existe depuis 2011, lance une petite campagne de financement participatif pour proposer en plus de LibreOffice et OpenOffice, des extensions Thunderbird et Firefox ainsi qu'une application standalone (si le palier est atteint) pour corriger grammaticalement tout et n'importe quoi à partir de n'importe quelle application.
Je viens de participer à leur Ulule et voici ce qu'ils ont prévu. J'espère qu'ils atteindront leurs objectifs, car une fois qu'on aura tous ça installé sur nos machines, on pourra enfin remonter le niveau de la langue française sur la toile :-)
Et on pourra ENFIN faire capituler les KIKOOLOL qui écrivent en SMS toute la journée ;-)
Les bases de la programmation (variables, fonctions, tableaux etc.)
31 Responses to “Grammalecte – Soutenez ce correcteur grammatical open source”
Sympa de partager ce projet ! Soutenu aussi… espérons que les korbenautes complètent le 35% restant, voire plus :)
Je n’ai jamais rien financé à tord. Peut être parce-que j’ai du mal à lâcher le moindre sous. J’espère profiter de ce super projet malgré tout.
Euh, qu’entends-tu par “financer à tort” ? Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire……
J’ai contacté l’Académie française, en plus d’avoir partagé. J’espère que cela aidera.
Voilà de la vraiment bonne news comme on les aime.
Perso j’utilise LibreOffice sous Fedora depuis un bon moment, mais je ne connaissais pas Grammalecte. Hop, adopté, et financé !
Il n’a jamais rien financé qui n’a pas atteint son but, je pense. C’est un porte-bonheur ! Attrapez-le ! ^^
Ahh ok, maintenant je comprends. Dans ce cas si un jour j’ai un projet à financer je ferai appel à Delurk ! ;-)
Mais il existe déjà LanguageTools en libre, non ?
J’ai jamais été bon en orthographe ou en grammaire, instinctivement j’écris phonétiquement … é, et, est, ez, ait, aient, tout ça c’est pareil pour moi !
Je dois avoir une maladie ?
Quelqu’un comme moi ?
Et maintenant qu’il faut switcher entre plusieurs langues, ou du moins l’anglais : nul devient null, stupide devient stupid, perso ça devient ingérable pour moi ! et j’ai un peu d’autres problèmes (excusez moi du peu) que de “m’emmerder” avec des règles aussi idiotes, qu’arbitraires ! (en fait pour ne pas dire scolaire)
Perso, je suis POUR le langage SMS, et les simplifications en général. Si le langage SMS était apris dans les écoles, on nous ferait moins “chier” avec un des règles que personnes ne maîtrises, et même ceux qui n’ont pas de problème comme moi font aussi des fautes et ce … après avoirs passer 20 ans dans les écoles… doit bien y’avoir un problème autre que celui de l’enseignement !
Franchement, ton niveau est de très loin supérieur la moyenne !
J’ai transpiré ! ^^
La langue a une histoire, elle a des subtilités de prononciation.
Au lieu de les faire disparaître, on devrait les enseigner, c’est peut-être ça qui manque pour rendre la langue intéressante.
Il semblerai que lorsque l’on apprend la méthode de construction des langues en général, on soit capable de comprendre des quantités de langues.
Dire que ce sont des règles purement arbitraires c’est un peu exagérer, derrière tout ça, il y a une logique (même dans les exceptions), après c’est sûr que lorsqu’on regarde juste un cas ça peut sembler étrange, mais il y a toujours une (fucking) raison à tout ça :p .
Pour le langage SMS ? Donc pour un orthographe non-unifié ? L’orthographe n’a pas toujours existé en français, et s’il a été inventé, c’est que différentes personnes écrivant dans la même langue ne se comprenaient pas toujours :x (ce qui n’est généralement pas souhaitable puisque le but de l’écriture c’est de communiquer et donc de se comprendre).
Tout ça pour dire qu’apprendre les règles n’est pas si difficile de nos jours avec des apps comme Projet Voltaire (ça marche vraiment :) ) ou tout ce qu’on peut trouver sur le net.
Les langues, et en particulier le français devraient être simplifiées, c’est sûr. Quand il y a autant d’exceptions que de règles, c’est comme le code civil.
Mais pour l’instant, ça ne change pas, alors on fait tous des efforts, question de politesse.
Belle transpi 0rigin ;-) 20/20
Vraiment pas mal comme logiciel qui marche parfaitement chez moi sauf la fonction essentiel qu’est la détection des fautes (enfin rien de souligner en bleu, alors qu’il y en a des fautes)…
Quelqu’un aurait une idée pour résoudre ce soucis s’il vous plaît ?
Si tu confonds le verbe tordre et l’expression “à tort”, tu as absolument besoin de ce super projet…
Ca semble effectivement très intéressant…
Un tel projet a besoin de soutien et j’ai fait, moi aussi, une donation directement sur le site de Grammalecte …
Pour Grammalecte qui le vaut bien …
https://blockchain.info/tx/1a4b855909a54982bfadbad6d463bc26766e928acc33c812ed28df3bcb036c9b
http://bonpatron.com/ aussi qui est pas mal.
Je présume que tu utilises Linux et que LibreOffice est connecté à Python 2.7 et non à Python 3.3. Ça peut se vérifier dans la boîte “À propos” du menu Grammalecte. Il faut installer Python 3 et la passerelle Python-UNO pour Python 3.
Je suis sous Windows 7 (pack 1) et j’ai bel et bien selon la boîte “à propos” Python 3.3.5.
Dans ce cas, je ne vois que deux possibilités :
— la langue n’est pas réglée sur le français,
— le profil de LibreOffice est corrompu.
Le problème c’est que l’on peut toujours trouver une (fucking) raison pour tout et n’importe quoi …
Dans le cadre de l’orthographe ou de la grammaire l ‘explication (historique ou autre …) n’est là que pour justifier une complexité inutile !
Quand je dis que je suis POUR le langage SMS j’exagère, mais juste un peu ! Car pour garder une certaine logique je suis évidement pour un orthographe unifié mais largement simplifié !
En ce qui concerne la compréhension, c’est encore un autre stade, qui presque indépendant de l’orthographe ou de la grammaire. On voit bien les érudits littéraire écrire des bouquins lu par d’autres érudits, les premiers accusant les seconds de n’avoir pas lu (ou pas bien lu) leur livre !
Perso, tous ceux de l’ancienne génération qui maîtrise mieux la langue française à l’écrit que nous, ont vraiment un mal de chien à comprendre des SMS de quelques caractères pourtant … alors que moi aucun problème … il doit bien y’avoir une raison !
Perso, l’important est de ce faire comprendre un minimum … les détails orthographique je laisse ça à ceux qui aime bien se “masturber” chez Bernard Pivot – D’ailleurs toujours vivant ?
@ Mais pour l’instant, ça ne change pas, alors on fait tous des efforts, question de politesse.
– Oui marre d’être poli avec les politiques ^^
Je crois qu’il est toujours vivant oui ^^.
Après, c’est une question de rapport à la langue : est-ce que c’est vraiment juste un outils de communication (à la 1984 et avec la doublepensée :D ?) ou est-ce que c’est une construction qui permet plus ? Qui avec ses subtilités est aussi un poil plaisante (pourtant, je ne suis pas du tout littéraire, bien au contraire) et qui permet lorsqu’on lit un livre de se faire plaisir et de bien comprendre.
Je pense qu’on pourrait continuer longtemps, chacun avec son point de vu ^^.
A mon avis, il manque une virgule… Il n’a jamais rien financé, à tort.
Je pense que si tu réagis comme cela, c’est que tu ne connais pas la langue française. Intéresse-toi à l’étymologie et tu découvriras ce qui fait du français une des langues les plus riche et intéressante qui soit.
Finement observé ! ;-)
Ce qui expliquerait la suite: “Peut être parce-que j’ai du mal à lâcher le moindre sous”
C’est très plausible aussi……
Le mieux serait que Delurk vienne nous expliquer ! :-)
Peut-être que tu as raison, mais même si c’est le cas, dans les faits réels du quotidien je reste persuader que les gens auront de moins en moins de temps à consacrer pour développer cette fibre !
Dans un futur très proche ou ne restera que les générations 80/90 and more, je pense que la langue française prendra inévitablement et un peu plus “un coup dans la tronche” !
Je suis d’accord pour dire que l’acquisition de l’orthographe française (oui orthographe est un nom féminin) est longue et laborieuse et peut-être jamais entièrement terminée.
Cependant, j’ai quelques objections. La première, et elle a était évoquée, si le français s’écrit tel quel, ce sont pour des raisons historiques, notamment d’inter-compréhension. Ce qui m’amène à mon second point, le langage SMS. Ok, la simplification de l’orthographe, pourquoi pas; la liberté qu’offre le langage SMS d’écrire comme on veut, why not. Mais le problème majeur que j’y vois, c’est les difficultés d’inter-compréhension qui se profilent. Exemple : (1) “franchmen sa ménRv kan lé gen me reprN”, (2) “jmé + 2 tan kan y alan a pié”. Globalement deux phrases complètement compréhensibles. Si maintenant je dis “jtrouv ke tu fé bcp 2 choz. Kan pense tu ?” Question : “quand” ou “qu’en” ? Impossible de savoir, même avec le contexte ! On pencherait plus vers “qu’en” mais on n’a pas vraiment moyen de savoir… Tu disais que l’important est de se faire comprendre un minimum, mais si chacun utilise son propre système où si on simplifie trop (ou mal), ben on met à mal cette compréhension.
En ce qui concerne le “moi je comprends les SMS sans problème quand des personnes plus âgées ne le peuvent pas”, il s’agit en fait tout simplement de plasticité du cerveau. Nous utilisons de plus en plus d’autres représentations orthographiques que celles usuelles. Quand nous voyons un “r”, notre cerveau sait qu’on peut le lire soit “r” soit avec le son [r]. Celui d’une personne qui n’a pas appris le langage SMS le sait aussi. Cependant, notre cerveau sait que un “R” en majuscule dans un mot signifie que la lettre doit être prononcée seule. Ceci est une règle orthographique simple que certaine personne n’ont pas apprise, elles liront donc ce “R” comme un son et non comme la prononciation de la lettre. La lecture résulte d’un apprentissage, et si on n’apprend pas qu’il y a plusieurs orthographe possible, il est difficile, surtout quand on a atteint les seuils d’apprentissage, d’apprendre de nouvelles règles orthographique. (Difficile mais pas impossible).
Je finirai en te rejoignant sur ce point, Origin, qui est qu’une langue évolue, elle change, elle bouge. Il n’existe de bien parler que parce que la communauté décide que c’est du bien parler. Il n’existe du bien écrire que pour les mêmes raisons. Et je pense surtout que ce n’est pas en réformant, en imposant, ou quoi que ce soit que la langue changera, mais simplement par l’usage. Les usagers du français ont d’ores et déjà décidé que oui “autant pour moi” est correct, que oui “après que je sois” est correct. Alors, suez, souffrez, mais laissez faire le temps ;)
On sue, on sue … Néanmoins et pour répondre un peu, je disais cela dans mon précédent commentaire :
“Quand je dis que je suis POUR le langage SMS j’exagère, mais juste un peu ! Car pour garder une certaine logique je suis évidement pour un orthographe unifié mais largement simplifié !”