L'émission de France 4 "On n'est plus des pigeons" a réalisé un petit sujet frais et sympathique sur la neutralité du net. Au programme, Tristan Nitot de Mozilla, La Quadrature du Net et tous nos opérateurs (Orange, SFR, Free, Bouygues qui ne veulent SURTOUT pas s'exprimer sur le sujet)...
Le reportage est plutôt clair et à montrer aux gens autour de vous qui n'ont pas encore bien compris pourquoi il était important de défendre ce principe.
Tout ça c'est une question d'argent... D'un côté les gros qui veulent faire plus de profit. Et de l'autre, nous les internautes, qui allons soit casquer, soit souffrir... Et quand je dis "souffrir", je ne parle pas de notre petit confort personnel en terme de débit, mais plutôt des impacts sur la liberté d'expression, sur les médias alternatifs, sur le web citoyen et participatif...etc.
Bref, si demain, vous voyez que certains sites sont ralentis volontairement par votre FAI... Si demain, on vous propose de payer plus pour surfer plus vite ou sur plus de sites... Si demain, on filtre ou modifie automatiquement une partie du contenu des sites que vous visitez... Si demain, on vous propose un forfait dans lequel la consultation de certains sites (au hasard Facebook) n'est plus décompté du forfait... Si demain, on vous explique que tel ou tel protocole (VoIP, Torrent, FTP...etc) est autorisé uniquement si vous payez plus cher... Et bien c'est que vous êtes témoin d'un viol de neutralité du net.
Et dans ce cas là, par pitié, ne cédez pas aux sirènes, mais foutez le camp immédiatement de chez ce FAI et criez-le sur tous les toits...
67 Responses to “Internet va t’il coûter plus cher ?”
Pitié non.
Si on en arrive là, c’est le début de la fin…
Ou la fin du début ?
Emission à laquelle l’on doit le conseil suivant : “Plutôt que des SMS, envoyez des messages privés par Facebook ! Ça coûte moins cher et ça revient au même !”
…
Perso je remarque quand même que Free est de nouveau pointé du doigt pour Youtube, mais perso c’est le deuxième appart’ que je fais avec ma FreeBox Crystal, le premier avec 9MB/s et l’actuel avec 4MB/s (la misère des bouts de ligne…), dans 2 villes différentes, et je trouve pas que Youtube est lent, j’ai jamais eut de soucis de ce côté là, à aucun moment de la journée. Ça a été le cas mais ça ne l’est plus.
À l’inverse je constate régulièrement des problèmes chez mes parents avec Youtube entre autre sur une connexion internet Orange avec 6MB/s, ce n’est pas une question de débit général mais bien des sites qui sont ciblés (y’a aussi FaceBook qui subit des ralentissement, par exemple).
Donc même si je suis pour pointé du doigt les problèmes des opérateurs, pourquoi taper toujours sur les mêmes ?
“Bref, si demain, vous voyez que certains sites sont ralentis volontairement par votre FAI”
Pas eu besoin d’attendre chez Free Youtube est déjà volontairement ralentis et cela depuis longtemps….
“Si demain, on vous explique que tel ou tel protocole (VoIP, Torrent,
http://FTP…etc) est autorisé uniquement si vous payez plus cher… Et bien
c’est que vous êtes témoin d’un viol de neutralité du net.”
Ça moi ça me rappelle le début de l’Internet en France ^^ Ça serait un sacré gros retour en arrière.
Reportage très intéressant, merci Korben.
Il y a de quoi prendre peur…
Si vous payés votre abonnement plus de 20€ c’est déjà le cas foutez le camps
OVH
Free ca fait longtemps que ce n’est qu’une machine a gros sous et que ce n’est plus le FAI des geek…Perso je partirais plutôt chez OVH. Parce que leur boulot c’est le réseau et qu’il le faut bien (mieux que d’autres en tout cas)
Perso chez SFR c’est la merde pour se connecter à Facebook le soir, il charge l’interface mais pas le contenu.
C’est le cas pour Bouygues qui a changé mon forfais mobile, j’ai immédiatement résilié …
Free VS Youtube (avec Google en parrain derrière) = meme combat.
J’était pourtant un des premiers convaincu par youtube (et je le suis toujours à moitié) comme grande vidéothèque de demain…
Malheureusement, on connait la suite.
On commente bien sur Disqus hein :p
Quand on est FAI et qu’on se dit “innovant” on sait que l’on va devoir faire face a ce genre de chose…On ne fait que transporter et on doit le faire bien si on est professionnel.
On taxe pas utorrent parce qu’il est responsable d’une grosse consommation de BP dans les foyer…
SFR, Orange et Bouygues vont se mettre d’accord ce qui va faire le bonheur de Free qui va en profiter pour jouer le “dissident” mais qui ne va pas être capable de gérer les nouveaux arrivants et ça va être un gros bordelle comme d’hab. Au final on finira tous sur les réseaux décentralisés comme Freenet, I2P, Etherum ou MaidSafe pour être réellement “Free”.
Je suis dans le même cas que toi. Chez free, jamais eu de probléme avec youtube, je regarde les vidéos en 1080p sans probléme. Cependant, le soir il et compliqué d’accedé a facebook.
J’ai toujours connu Free comme FAI, avant en 512K, il y a une dizaine d’années, inutile de dire que Youtube c’était une catastrophe.
Il y a 4 ans, je suis passé à du 12M, Youtube c’était toujours aussi catastrophique.
Puis depuis 3 ans, je suis passé à du 20M, Youtube était toujours aussi lent… Mais depuis deux ans c’est vrai que je ne ressens plus cette lenteur. Alors oui, en 720p ou 1080p, je ne charge pas la vidéo d’une traite comme mes amis chez Bouygues mais je peux les regarder sans attendre un chargement et c’est tout ce que je demande.
Donc aujourd’hui, oui, taper sur Free pour taper sur Free… c’est “free”…
Salut à tous,
Première précision je suis pour la neutralité du net et je ne cherche pas à troller.
Je veux juste jouer l’avocat du diable quelques instants pour essayer d’en apprendre plus.
Si l’on revient sur l’analogie de l’autoroute au début du reportage je ne comprends pas exactement ce que l’on reproche aux FAI. Enfin je comprends ce qu’on leur reproche mais je ne comprends pas pourquoi on leur reproche.
Une société de transport qui emprunte l’autoroute plusieurs centaines de fois par jour pour faire transiter beaucoup de fret va forcément payer plus qu’une petite société qui n’envoie que quelques camions. De plus une société qui ne peut plus payer son péage devra emprunter les nationales et ça ne choque personne.
Si Youtube ou Netflix font transiter énormément d’infos dans les tuyaux n’est-il pas normal qu’ils payent plus pour l’infrastructure, l’entretient etc… ?
Je reprécise que la question est un peu naïve, volontairement et je ne souhaite pas d’un internet à deux vitesses mais si une âme charitable pouvait m’expliquer quoi répondre la prochaine fois que tonton Bernard me pose ce genre de question en repas de famille ce serait sympa. Ca m’éviterait de ressortir le classique “C’est notre liberté de cyber-citoyen qui est en jeux !” sans plus d’argument, ce serait top.
Orange a aussi déjà eu des problèmes avec Youtube, depuis au moins 2 ans…
Je confirme que chez un ami (le même qui est passé chez Bouygues aujourd’hui), c’était assez irrégulier. Des fois il chargeait les vidéos d’une traite, des fois il fallait attendre.
Sans parler des nombreuses indisponibilités de sa box mais c’est encore une autre histoire…
Oui j’ai vu les gros bugs arriver chez mes parents y’a environ 2 ans. C’était pas top avant mais depuis 2 ans c’est pire.
D’accord avec toi, charger toute la vidéo d’un bloc on s’en fout, tant qu’on la voie sans avoir à s’arrêter tout le temps le temps que ça charge.
Comme j’ai dit plus tôt, Free est peut-être “volontairement ralenti” mais c’est plus assez ralenti pour être gênant, je regarde toutes mes vidéos Youtube en 720p, sans attendre et sans coupure.
“le hollandais volant” l’a confirmé chez Orange c’est pas mieux..
C’était valable avant ça, maintenant ils sont comme les autres (sauf Orange) à 29,99€/mois TTC
Mais c’est vrai que OVH est très très honnête sur son offre internet.
En même temps un FAI qui n’est pas une machine à blé, c’est pas un FAI c’est une association. Donc à moins de monter une association pour avoir ton réseau internet (ou d’en rejoindre une) t’auras toujours à filer du blé à une boite à fric. J’aime beaucoup OVH mais c’est comme tous les autres, c’est une boîte à fric et ils font juste les offres qu’ils pensent les plus rentables comme toute sociétés. Mais je suis d’accord avec toi, OVH c’est un bon spécialiste et le boulot est bien fait avec eux. Mais même si c’est plus le “FAI des geek”, Free n’est pas le pire à mon avis pour avoir pu tester Orange, SFR, Bouygues et Free, sur le service client et sur la qualité du service
Et bien honnêtement, je suis aussi très pro-neutralité du net. Mais j’étais du côté de Free (et même si j’aime pas ça, du côté d’Orange aussi) quand ils ont décidé d’obligé Google (pour Youtube) à investir un peu dans l’infrastructure et pareil pour Free et Apple (Apple a fini par fournir du matériel réseau à Free plutôt que lui filer du blé pour sauver la face ^^). Pourquoi je suis d’accord alors que je suis du côté de la neutralité du net ? Facebook + Youtube + Apple (avec l’AppStore) + Google Play Store + une petit dizaine d’autre représente à eux seuls plus de 80% de la bande passante consommé. Je ne suis pas d’accord avec le bridage, mais il semble parfaitement justifié que les FAI n’aient pas envient de doubler la taille des “tuyaux” tous les ans parce que tel ou tel site décide qu’il s’en fout et qu’il consommera 2 fois plus de bande passante que l’année précédente.
Si on reste à faire payer ou contribuer au réseau (comme l’a fait Apple avec Free) les très très gros consommateurs de bande passante c’est pas tellement un problème vu les millions qu’ils génèrent chaque année. Maintenant c’est clair que si ça se généralise, on pourra plus avoir de site perso tellement les accès seront ralentis. Mais actuellement sans les bridages appliqués à certains site comme Youtube, peut-être que les qualité réseau seraient dégradés pour les autres sites justement.
non, ça ne revient pas au même. A moins d’utiliser facebook sur une smartphone et d’avoir son smartphone toujours ce smartphone avec soi.
Je suis chez OVH et ça marche très bien (en 2méga), j’ai eu affaire au support lors de l’inscription (un tech pas une cocheuse de case) et plus tard à cause d’un ralentissement sur le PSN le tout réglé le lendemain avec un détail technique (un routeur qui déconnait) de l’intervention sur ma boite mail, très technique.
Je n’aime pas trop la façon dont est présenté ce reportage. Il n’y a aucun débats, les FAI n’ayant pas répondu aux demandes d’interview je me serai attendu à une interview d’un spécialiste défendant le point de vue des FAI.
En gros ils veulent nous faire croire, que nous, “petits internautes”, si nous décidons de créer un site web on va devoir payer les différents FAI pour qu’ils acheminent notre trafic dans de bonnes conditions. Si on se refusait à le faire, les consultations sur notre site seraient très très lentes.
Dans la réalité c’est plutôt l’inverse. Les internautes accèdent aux différents sites plus ou moins à la même vitesse, excepter quelques destinations des géants du net qui génèrent un trafic monstrueux.
Avec l’exemple de l’autoroute ça donne plutôt :
– Tout le monde passe par l’autoroute. Y compris Youtube, Netflix mais jusqu’à un certain volume de données (limites des liens de peering)
– Le surplus de données des grands acteurs passent par la national plus lente
Cela se fait aux frontières entre réseau d’opérateur et l’internet mondial. En aucun cas il y a priorisation de trafic sur le réseau propre de l’opérateur (hors IPTV, VoIP)
Peut être avec une bonne connexion en se trouvant proche du DSLAM, mais actuellement j’habite à ~6Km de mon DSLAM soit un débit de téléchargement de GRAND maximum 300Ko/s (Le jeudi à 4heure du mat donc) et 200Ko/s en moyenne, donc même en 480p c’est galère, alors que chez d’autres ISP avec le même débit pas de ralentissement en 480p.
Après pour ce qui est d’au dessus du 480p avec une tel connexion même sans limitation c’est pas la peine ça c’est sur.
Je suis intéressé par plus d’informations concernant OVH. Un coup de speedtest possible ?
Pour ceux qui ne sont pas en dégroupage total chez Free, Youtube continue toujours d’être lent car c’est un bridage pour baisser la facture FT (pas officiel mais c’est la seule explication car ça passe avec un VPN). Avec cette règle aux petits oignons sur un routeur, plus de problèmes :
iptables -I FORWARD -p tcp -d 173.194.52.0/22 -j REJECT –reject-with tcp-reset
iptables -I FORWARD -p tcp -d 206.111.0.0/16 -j REJECT –reject-with tcp-reset
Alors que sur une ligne dégroupée chez Free aucun ralentissement. Et comme il y a beaucoup d’abonnés dégroupés je pense que cela ne se “voit” pas trop pour les non dégroupés.
Je crois que la pratique du bridage est toujours utilisée car chez Free mobile dans les zones non couvertes par leur propre réseau (donc passage sur Orange) la navigation est passable, mais pour télécharger une application ou regarder une vidéo en 144p, cela relève du défi !
Perso j’ai été presque 1 an pas trop loin du DSLAM et j’avais 9MB/s, là je suis à 4435m de mon NRA, et sans ADSL 2+ les débits ne montaient pas au dessus de 4M en théorique (Orange 1,5M, SFR 0,5M, Bouygues 4M, OVH 4M, Numéricâble 1M) là avec Free j’ai 5,5M théorique. Ok ça influe pas sur la qualité, mais j’ai pu parlé avec mes voisins qui se plaignent constamment de problème de connexion, moi je suis là depuis 1 mois et demi et rien du tout. Je tourne en 720p sans bug avec 3,5 à 4M réel (en moyenne, j’ai des piques à 5 mais mes lignes sont pourris c’est pour ça que c’est pas top aussi) donc j’ai pas à me plaindre.
Donc voilà je suis pas à côté du NRA, mais j’ai pas à me plaindre.
Mes parents sont chez Orange, à 1,3Km du NRA, avec 8M théorique et 5M réel (oui c’est de l’arnaque, juste qu’ils sont pas foutu de stabilisé la ligne, car 5M c’est quand tout va bien, mes tests montrent souvent plutôt du 3-3,5M réel) et Youtube déconne à mort en 720p
“Si demain, on vous explique que tel ou tel protocole (VoIP, Torrent,
http://FTP…etc) est autorisé uniquement si vous payez plus cher… Et bien
c’est que vous êtes témoin d’un viol de neutralité du net.”
C’est déjà le cas sur les téléphones portables, le Torrent est pratiquement interdit (il me semble que seul Free l’autorise) et pas d’IP publique, donc pas d’ouverture de port possible (ne serais-ce qu’en ipv6).
OVH est fiable, et en boite à geeks je pense qu’ils ont dépassé Free depuis longtemps.
Le seul point qui peut attirer l’attention chez OVH est que le port SMTP sortant est analysé pour éviter le spam, ils tiennent à la réputation de leurs plages IP mais c’est le seul opérateur qui en a parlé, je suppose que les autres le font mais ne le disent pas.
Après le débit varie en fonction de la longueur et de la qualité de la ligne, donc sa dépend.
Orange fournis du 8M théorique car ils donnent des fois de l’ADSL basique (j’ai une ligne très proche du NRA et ils n’étaient même pas capable de me donner de l’ADSL2+ alors que chez Free je tourne maintenant à 18M)
Ça j’ai pu le constater ^^’ Orange couvre globalement tout le monde, mais pas tout le monde bien ^^’
D’ailleurs, en parlans d’asso FAI, y’a la FDN qui a l’air assez sympa (mais assez chère quand non-dégroupé)
SFR viole la neutralité du net et en fait la pub : red 4go avec youtube illimité
OVH, c’est bien, mais ca dépend sur quoi tu es raccordé, car leurs lignes rachétées à SFR/NEUF, c’est pas la panacée…
Le revirement de Fleur Pellerin me parait significatif… Au final, ça servira surtout les intérêts des FAi et des “gros” sites… Associations, blogueurs “émérites”, médias citoyens sur la toile… ça risque de passer à la trappe… Un truc à négocier pied à pied ou… à refuser tout simplement.
Vous avez puut-être raison… Mais, deux choses, si vous me permettez…
— Les créateurs d’Internet n’ont-ils pas souhaité la neutralié “absolue” ?
— Les discussions autour de cette question sont-elles accessibles au plus large public possible ?
* “Internet va-t-il ” Les fautes de ponctuation dans les titres, ça m’irrite.
Bas perso, je trouve ca super bien foutu,
Tu clique, et t’est loggé direct pour commenter.
C’est vrai qu’au début je me disait encore un truc ou il faut s’enregistrer, blablabla, mais maintenant, je kiff de plus en plus :)
Ton argument tien la route, faut bien l’avouer, mais ca commence par google et facebook, et ensuite?
Je vais te mettre un +1, mais je suis certain qu’il y aurais matière à discuté.
j’ai le même problème.
Une autre façon de voir est que probablement si il n y avait pas de péage en france, il y aurait aussi moins d’autoroute. Ce qui d’un point de vue écologique est certes bien mais au niveau transport c’est bof.
La poste c’est pareil. Quand j’envoie un gros paquet, ca coute plus chère. Quand j’envoie plus loin aussi, bref plus j’utilise le tuyau de la poste plus ça me coute.
Pour moi ce problème n’est pas si évident que ça…
Tout est relatif…
Depuis des années je vis en Inde (un milliard deux cent cinquante millions de consommateurs, quand même).
Ici il est très rare d’avoir accès a une ligne fixe. Dans ce cas on a un ADSL a 700 Ko/s tant que l’on est dans le montant mensuel acheté, puis a 115 Ko/s le reste du mois.
En fait 99% des gens ont accès au net a travers des sticks “3G” (Reliance, Tata, Idea) a base de matos Huawey chinois. Et la vitesse est de maximum 240 ko/s (en descente avec vent arrière a 3 h du matin), puis quand le crédit acheté est épuisé on tombe en fausse 2G CDMA a 15Ko/s.
C’est a dire que pour regarder une video youtube (edito video de Korben) il faut lancer un youtube-dl et aller boire un chai, voire même deux ou trois. Pour télécharger le Gotham s01e04 du lundi soir US cote est, c a d mardi matin ici, il faut une bonne nuit, (d’ou la patience et la non violence enseignée par Ghandi, sans ça tu va directement péter un cable).
De plus les coûts sont exorbitants; environs 12 euros pour 10 Go et les pannes techniques sont très fréquentes (sans parler des coupures de courant).
Alors, en France, avec des vitesses en méga octets et avec une conso illimitée, le tout pour 30 euros par mois, on est vraiment les rois du pétrole… Profitez en bien les amis, par ce que vous ne vous en rendez pas compte mais c’est rare.
La semaine prochaine je vais rentrer en France pour quelques mois et je vais crecher chez des amies qui viennent de se faire installer un accès fibre optique, je vous dis pas comme je vais apprécier…
Namaste a tous et tout particulièrement a toi Korben pour tout ce que tu nous donne.
Je sais que y’a matière à discuter. Et c’est clairement ça le problème, Google, Facebook et après ? qui va se faire taper sur la tête parce qu’il consomme un peu trop pour ne pas raquer au goût des FAI…
Sinon vous venez vous installer en Belgique, ici j’ai pas l’impression qu’on aie de merdes relatives aux FAI, mis à part le blocage DNS de PirateBay. :P
… Non ?
Allez, quoi. Je vous offre la frite.
le milieu du milieu ?
La neutrailité du net est un mythe particulièrement en france depuis que les fai font de la télé
Internet est un reseau dit “best-effort” cad sans aucune garentie de resultat dans la delivrance des paquets
Donc pour certains services on applique de la QOS et ca c’est déjà touché a la “neutralité”
Et oui car personne ne voudrait que son appel tel et/ou Skype soit haché(conversation impossible) donc on priorise les flux
Pour ce qui est des GROS (Google,facebook..) je vois meme pas pourquoi on en parle car ca se joue entre eux et le FAI,le consommateur final n’as pas a savoir/s’immiscer dans les accords commerciaux d’une société
Je finirais en rajoutant que Internet est un reseau DECENTRALISE et qu’il a été construit pour que l’information se trouve a sa peripherie.Hors c’est exactement le contraire avec les gros qui concentre en un point central l’info,le service.Le pb et sa resolution est simple :vous etes pour la neutralité? alors heberger vous meme votre mail/votre page web/facecul,vos videos et NATURELLEMENT les gros mourront.Mais c’est comme tout pour ca faut “un peu” se bouger et comme les gens prefereront toujours la facilité on a a donc le net aberrant d’aujourd’hui et c’est pas parti pour s’arranger ct’histoire
@+
J’aime ton discours mais prenons un exemple simple :
Je loue un serveur et je paie pour une bande passante. Je paie donc pour que mes services soit disponible. Plus j’ai de besoin donc plus d’utilisateurs utilisent mon service plus je paie.
Un jour, j’ai des millions d’utilisateurs (on peut penser que mon service marche très fort :) ) et les FAI me demandent une compensation parce que leur infrastructure est lente pour joindre mon serveur.
Je leur répondrai malheureusement, que je paie déjà mon infrastructure et mon interconnexion avec ces fameux FAI.
Voilà le problème est soulevé.
Le réseau Internet est une vaste toile d’araignée mais comme toute toile, il y a un centre où tout se connecte (c’est les US pour info :) ) et en ce centre, il y a un goulot d’étranglement. Les sites US sont surchargés car le monde entier pointe vers eux.
La question est : A qui de payer ?
Est-ce aux usagers qui veulent utiliser les services ?
Est-ce aux FAI qui s’interconnectent ?
Est-ce aux prestataire de service ?
Je vous laisse seul juge des réponses.
Ah en Belgique la navigation sur Facebook, Twitter et Netlog ( qui utilie encore netlog ? bonne question) n’est pas décompté du forfait ( je vais pas m’en plaindre) Par contre sur les petit abonnement il n’y a pas ca mais une option a 3€/mois, etonnant qu’aune siten’est encore ralé pour concurrence déloyale ( bon c’est aussi la Belgique, c’est pas tres grand)
Mais cela existe déjà au moins partiellement.
Exple: si vous habitez dans une zone blanche -et elles sont plus nombreuses qu’on le croit- vous n’avez comme solution que le wimax (bof !) ou le satellite.
Dans ce dernier cas, c’est 45€/mois pour un volume de 20Go mensuel, et croyez-moi, ce n’est pas énorme, sans télé incluse. Débit réduit (sauf entre 23h et 7h) au-delà ou achat de Go supplémentaire au doux prix de 15€ le Go….
C’est une autre différence, certes, mais je parlais surtout du fait que les SMS, bien que “centralisés” par nature, ne le sont qu’au niveau d’un SMSC local, pas dans une base de donnée gigantesque et, qui plus est, située sur sol américain.
1°) en même temps, vu le “copinage” des FAI (sauf peut-être Free), s’ils doivent le faire, il se pourrait qu’ils le fassent tout quasi en même temps.
2°) Et pour l’histoire du soi-disant pas/mal négocié contract de peering affectant il y a quelques temps Free et Orange, on ne touche pas du doigt ladite neutralité, même si c’est par incompétence ou autre prétexte ?
3°) Personnellement, en ayant été chez Verizon aux USA, j’ai déjà l’impression que sous couvert de garantir un accès égalitaire en termes de volumes/débits à tous, cette neutralité n’existait pas : abonnement à plusieurs “vitesses” (je ne parle pas de débit ou autre), débit différent en fonction du pays du serveur utilisé (connexion VPN à mon serveur français à environ 60kbit/s…), etc… Et je ne sais pas trop ce qu’il en est des infrastructures amont, mais j’étais sur la côte est dans un coin qui devait/aurait dû être bien desservi vu le nombre de grosses entreprises et particuliers dans le coin et sachant que la fibre arrivait jusqu’au pas de la porte…
4°)Par contre, malgré tout le mal que certains peuvent penser de Free, je les attends un peu là-dessus dans le sens où ils ont souvent bataillé pour une connexion Internet moins chère et plus efficace que chez la concurrence ; parce que si les autres opérateurs choisissent d’un commun accord de faire comme ça, si Free ne l’est pas, il pourrait y avoir rétropédalage, de peur de perdre des clients…
L’analogie de l’autoroute est bien choisie mais mal exploitée, car on ne paye pas pour faire passer ses véhicules à chaque fois, on paye 1 fois pour la totalité à un tarif moyenné pour tous les usages et tous les usagers, c’est-à-dire un forfait. Et c’est exactement ce que l’on fait en prenant un contrat chez un FAI.
Sauf que l’on ne parle pas de la même chose, même si je suis désolé pour les zones blanches : il ne s’agit pas de couverture (infrastructures inexistantes ou insuffisantes vis-à-vis du nombre d’utilisateurs) mais du droit de regard du FAI sur tes usages.
je suis chez orange à 21ttc / mois
Si si mais pour des raisons de modération, de spam et de charge serveur, c’était soit Disqus, soit plus de commentaires du tout. J’ai du faire un choix qui n’est pas idéal mais je l’assume parfaitement.
C’est sur quoi comme offre ? C’est une édition limité ? Parce que j’ai changé le forfait de mes parents début septembre et je leur ai pris la plus petite offre possible et on est déjà à plus de 30€
OVH c’est vraiment tip-top. Je suis chez eux depuis le début (donc offre noTV à 20 euros qui n’existe plus). J’adore leur panel d’admin avec les statistiques de ta propre ligne et le fait que tu puisses mettre le reverse DNS de ton choix sur ton IP v4 et v6 publique (so geek).
Mais déjà tu paies pas 21€ puisque y’a bien l’indication “nécessite un abonnement téléphonique à la ligne fixe classique (16.96€/mois)” donc t’as aussi une ligne fixe à payer sans quoi t’as pas internet, et t’as pas le téléphone d’inclus mais admettons pour ce second point
j’ai jamais parler d internet et VOIP;
mais j’ai tellement galère avec la VOIP et la livebox que je tiens absolument a garder ma vielle ligne fixe
Mais du coup si on se ramène aux prix dont je parlais, donc une offre Internet+Téléphone (+TV même sur pas mal d’offre), t’es à 21€ + 16,99€ /mois donc t’es pas à 21€/mois mais 37,99€/mois. C’est ton choix, mais tu paies cher que moi avec ma freebox, et 1€ de plus que mes parents (pour ce cas là au fond on s’en fout)
Y aura toujours les FAI participatifs comme alternative non ? (en fait, je crois que ça devient crucial que des citoyens lambdas reprennent leur souveraineté à tous les niveaux de façon participative, style fédéralisme parce que y en a marre de la dictature douce qu’on fait passer pour une démocratie).
Ça me rappel les premières offres ADSL de Wanadoo où l’on payait en fonction du début voulu (et d’autres services). J’avais par exemple le choix, dans ma campagne, de “choisir” entre un forfait 512K, 1Mb…
Je paye 27€/mois.
Je suis chez Aquilenet, marque blanche FDN.
Je n’aurai jamais vos problèmes de viol de neutralité du net.
Néanmoins, et là ce n’est pas de leur faute, je suis loin de mon DSLAM, donc 8M théorique…
Oui, c’est bien le passage du data en “bloqué” qui m’a fait fuir. Je me demande ce qu’il en est d’un point de vue légal, peut être que je vais contacter une association de décence du consommateur.