Si vous n'en pouvez plus de cliquer sur "OK J'ACCEPTE CES PUTAINS DE COOKIES" à chaque fois que vous allez sur un site quelconque et que vous êtes au bord de la crise de nerfs, voire de la dépression, voici une extension qui devrait vous faire plaisir et surtout vous faire gagner du temps !
Ça s'appelle I don't care about cookies (j'en ai rien à faire des cookies), c'est dispo sous quasi tous les navigateurs et ça permet d'enlever automatiquement tous les messages relous qui vous informent que le site sur lequel vous êtes utilise des cookies.
- À télécharger pour Firefox
- À télécharger pour Chrome (et pour Chrome, il existe aussi le clone CookieOK)
- À télécharger pour Opera
- À télécharger pour Internet Explorer
Ce genre d'extension devient vite indispensable quand on a l'habitude de surfer en 100% anonyme ou quand on supprime les cookies automatiquement à chaque fois qu'on quitte son navigateur.
Évidemment, tous les sites ne sont pas pris en compte donc si vous voyez encore des avertissements même après avoir installé cette application, faites un clic droit sur l'avertissement et cliquez sur "Report a cookie warning".
37 Responses to “Pour se débarrasser des messages d’avertissement sur les cookies”
Il n’y a pas que les utilisateurs finaux qui en ont marre, les développeurs aussi :P
Enfin !!!
Des retour d’experiences pour Chrome ? (puisqu’il y’en a 2)
Meric
Juste, MERCI! ;D
T’as mis une caméra chez moi ou quoi ?
En tout cas MERCI !!
j’adore ton style et tes trouvailles, definitivement “JE SUIS KORBEN”
Enfin…. merci tonton !
J’avais même pas pensé a chercher ce genre de truc Oo
En tout cas, merci pour la trouvaille !
oh que oui !
Ça s’applique qu’au cookie publicitaire. Perso j’ai jamais été amené à développer dans le cadre pro un site qui embarque de la pub.
Attention, il semblerait que le plugin IE soit un malware :
https://i.imgur.com/F4alkGp.png
https://www.virustotal.com/fr/url/7b849658ba3983bf70ccb122ae19030b458449b7cefca4824b1647a1a6ee2867/analysis/1422863680/
https://www.virustotal.com/fr/file/2e52b123992761c65a31b7b316ba5f16ed3dc255fd601046812e35491b4fae17/analysis/1416673649/
Je ne sais pas trop quoi penser des plugins pour Firefox/Chrome…
Nan mais faudrait savoir aussi … ça gueule pour plus de vie privée donc on fait accepter les cookies aux gens mais en même temps ça les emmerde donc ils acceptent tout … putain.
Merci**1000 (je ne saurais dire à quel point ça me gonflait cette affaire).
Reste maintenant à trouver une solution sur navigateur mobile.
Et des cookies analytiques et des cookies réseaux sociaux !
Pas faux pour les cookies analytics , je les avaient oubliés ceux là ^^. J’ai jamais eux à intégrer de réseaux sociaux dans mon domaine :D
Je vais faire une analogie : c’est comme si tous les magasins de manteaux devaient afficher sur leur vitrine “pensez à vous couvrir quand il fait froid”. En gros c’est bien de prévenir les utilisateurs mais ce n’est pas en imposant aux magasins de mettre un message obligatoire qui en plus défigure leur vitrine, au bout d’un moment ce serait lourd de marcher dans la rue et de voir tous les 10 mètres “pensez à vous couvrir…”.
On peut aussi imaginer “attention n’ouvrez pas les pièces jointes non sollicitées” obligatoire dans tous les mails.
Les cookies ont toujours existé et les utilisateurs de Spybot Search&Destroy connaissent les “cookies trackers”.
Limite de l’analogie: un panneau de ce genre n’imposerait pas de valider par une action physique (équivalent du clic) pour avoir le possibilité d’entrer dans le magasin.
Plus proche serait un rideau en toile qui obstruant l’entrée affublé de ce genre de message , obligeant les clients à le repousser pour entrer.
D’un côté, c’est tellement facile de configurer son navigateur pour ne pas accepter les cookies! Les personnes ne voulant pas de cookies n’ont qu’à désactiver l’acceptation des cookies, et plus besoin d’afficher une alerte sur chaque site!
Les analogies n’ont rien à voir.
La CNIL dit que les cookies ne peuvent être écrits / lus sans le consentement de la personne.
Normalement, la popup est là pour lui demander son autorisation (donc avant d’écrire/lire quoi que ce soit)
C’est rarement le cas, puisque la popup sert, en général (et à tort) d’avertissement pour dire que c’est déjà fait.
Merci Korben
A mon avis, le plus c** est que la seule méthode (me semble-t-il) pour se souvenir d’un éventuel refus du visiteur est de stocker sa réponse … dans un cookie.
Je crois que les cookies concernés par cette mesures ne sont que les cookies publicitaires, de tracking, de reseaux sociaux, etc …
Un cookie de config peut passer, il me semble.
Exactement ! Il n’y a que trois types de cookies qui doivent être suspendu, les cookies pour retenir le choix de la personne ou des informations pour le bon fonctionnement du site ne sont pas interdits.
Il suffit de retenir un booleen en cookie pour dire oui ou non sur les autres fonctions de réseaux sociaux, analytics et pubs si on rentre dedans ou pas pour les activés
@CoolRaoul:disqus la CNIL préconise l’utilisation d’un cookie pour mémoriser le choix de l’utilisateur ! Donc c’est prévu.
@Goufalite:disqus : ton analogie est un peu bancale, je vais la compléter : c’est comme si ton magasin de manteaux, après être passé devant la vitrine, continuait de t’envoyer des pubs une fois rentré chez toi, dans ta boite aux lettres, quand t’allumes ta télé, ton smartphone… alors que tu n’as rien demandé ! Je fais peut-être une erreur d’interprétation, mais la loi me semble pourtant bien claire mais pas grand monde ne la respecte, malheureusement. Bon ceci dit, si on avait vraiment le choix, qui oserait cliquer sur “j’accepte” ? Ce serait la mort des régies publicitaires :-)
Pour 99% des gens les alertes cookie sont des popups relous. Le fait est que le législateur ou la CNIL pondent des résolutions à la con qui ne servent à rien.
99% des sites utilisent des cookies, la plupart des gens ferment les popups machinalement et ne sont finalement pas plus avancés qu’avant…
Oh punaise, vous être en train de dire que si on a que des cookies pour paramètres, sans aucune analyse de ceux-ci sur son site (et uniquement interne au site), alors on est pas obliger de bricoler un truc pour afficher un message alakon ?
Non.
Les cookies de conf sont autorisés. La CNIL préconise d’en utiliser un pour mémoriser le choix de l’utilisateur concernant les cookies pub/analytics, etc ..
En même temps, les cookies font partie du protocole
C’est comme si à chaque fois que tu commençait une discussion avec quelqu’un il était obligé de te dire “attention il est possible que je me rappelle des trucs que tu me dis, si tu veux continuer à me parler, il faut que tu accepte cela !”
Alors qu’à côté de ça les lois européennes tendent toutes à interdire l’anonymat et de manière générale ce qui échappe à leur contrôle
Non ! Il n’y a que trois types de cookies qui doivent être
suspendu, les cookies pour retenir le choix de la personne ou des informations pour le bon fonctionnement du site ne sont pas interdits.
Il suffit de retenir un booleen en cookie pour dire oui ou non sur les autres fonctions de réseaux sociaux, analytics et pubs si on rentre dedans ou pas pour les activés.
Il suffit de lire le site de la CNIL, c’est pas bien compliqué quand même.
Merci Korben y en a vraiment marre des cookie à la con.
Je débarque peut-être mais une petite question : pourquoi ces warnings ont fleuri sur les sites l’an dernier ? C’est une loi qui est passée là-dessus ou quoi ?
Et pour safari?
Enfin un bon moyen de s’en débarrasser. Merci Korben!
L’utilisateur avec un minimum de culture informatique il sait très bien qu’il y a des cookies, pour celui qui n’y connait rien il va demander si ça laisse des miettes mais la CNIL prend vraiment les personnes pour des c… en imposant ce genre d’avertissement, totalement inutile!
Au final, l’utilisateur est toujours pisté car il n’a pas le choix, et il doit supporter de voir ce message partout!!!!!!!!!
Merci Korben j’ajoute ça en complément d’Adblock et de Ghostery.
En même temps IE… Qui utilise encore ça, sans y être forcé ?
Comme moi ! Oh wait…
Tout simplement.. merci!
ey, merkiiii
Non, que certain types de cookies publicitaires cf. message de Eric Merten plus haut.